Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3937/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33а-3937/2019
18 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Жуковской И.В., -
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Малаховой Вере Даниловне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Малаховой В.Д.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 марта 2019 года
(судья райсуда Курындина Е.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.03.2019 года с Малаховой Веры Даниловны взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 3 650 рублей, пени в общем размере 40,72 рублей, а всего 3 690,72 рублей (л.д.36,37-42).
В апелляционной жалобе Малахова В.Д. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что автомобиль был поставлен на учет в 1996 году в Республике Татарстан и задолженности по транспортному налогу на территории Воронежской области у нее нет. Кроме того, автомобиль снят с учета 06.03.2019 года (л.д.46).
Заслушав Малахову В.Д., ее представителя Сиволдаева И.В., поддержавших доводы жалобы, а также представителей ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа Криворукову О.Ю., Погожеву Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы НК РФ, приведенные в решении, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судебная коллегия с данными выводами согласна, не усматривая оснований для отмены решения суда, и полагая, что взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы, пени, а всего 3 690,72 рублей, правомерно, и порядок взыскания указанной суммы в принудительном порядке, установленный для этого срок, соблюдены.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается в связи со следующим.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.
Поскольку транспортное средство марки "ИЖ 271501011", собственником которого является ответчик, было снято им с регистрационного учета только в 2019 году, транспортный налог за 2015-2016 годы подлежит взысканию, на что правильно указано в решении суда.
Довод о том, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа является ненадлежащим истцом, судебная коллегия также считает необоснованным, не влекущим отмену решения суда.
На основании ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу ч.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
После вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 248-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в силу п.п.2 п.5 ст.83 НК РФ местом нахождения транспортных средств (автомобилей), признается место жительства собственника имущества (место пребывания) физического лица, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании п.55 Приказа МВД России от 07.08.2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.
Учитывая то, что ответчик с 2002 года зарегистрирован на территории Коминтерновского района г.Воронежа (л.д.27), обязанность, предусмотренную вышеуказанными положениями закона по перерегистрации транспортного средства не выполнил, а также принимая во внимание период взыскания недоимки по налогу (2015-2016 годы) с учетом действия во времени ФЗ от 23 июля 2013 г. N 248-ФЗ (ст.4 ГК РФ), судебная коллегия полагает, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа является надлежащим истцом и место нахождения транспортного средства определено правильно по месту жительства ответчика.
- 2 -
Кроме того, доказательств фактического нахождения движимого имущества (автомобиля) в ином регионе, не представлено.
Также не представлено доказательств уплаты Малаховой В.Д. транспортного налога за 2015-2016 годы.
Доводы ответчика по существу сводятся к нежеланию выполнять обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, и направлены на то, что бы избежать налоговых платежей за транспортное средство.
Довод представителя ответчика Сиволдаева И.В. о том, что ФЗ от 23 июля 2013 г. N 248-ФЗ не может иметь обратной силы в отношении Малаховой В.Д., так как ухудшает положение налогоплательщика, ни на чем не основаны и не могут быть приняты во внимание с учетом изложенного выше.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 марта 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малаховой Веры Даниловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
