Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3936/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Степановой М.Г., Начарова Д.В.
при секретаре Михаленко М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Карась Л.Н. к ОАО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки
по апелляционной жалобе Карась Л.Н. на решение Сургутского городского суда от 13.11.2019, которым в удовлетворении административного искового заявления административному истцу отказано.
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия
установила:
Карась Л.Н. обратились с административным иском о признании незаконным решения ОАО "Ипотечное агентство Югры" об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение государственной поддержки, восстановлении в списке участников подпрограммы.
Требования мотивированы тем, что ее семья исключена из государственной программы по мотиву приобретения супругом квартиры в 2016 году в (адрес) общей площадью 39,6 кв.м. С учетом которой они обеспечены жилым помещением выше установленной норы 12 кв.м., соответственно нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются.
Административный истец не согласен с оспариваемым решением на том основании, что брак с супругом расторгнут и квартиру по ул. Университетской он приобрел для себя. Поэтому квартира по ул. Университетской не может быть учтена при определении нуждаемости из расчета на нее и на дочь. Кроме того, Карась Л.Н. приводит довод о пропуске административным ответчиком срока для принятия оспариваемого решения, так как квартира по ул. Университетской была приобретена еще в 2016 году, и об этом обстоятельстве супруг ставил ипотечное агентство в известность.
Решением от 13.11.2019 суд в удовлетворении административного иска отказал.
Суд исходил из доказанности административным ответчиком основания для принятия оспариваемого решения - утраты оснований, дающих право на получение субсидии в соответствии с Порядком предоставления субсидии, поскольку в 2016 году у семьи Карась уже имелось в собственности жилое помещение в городе Сургуте общей площадью 39,6 кв.м. по (адрес), что составляло более 12 кв.м. на 1 члена семьи. Суд проанализировал доводы административного истца о расторжении брака и учел, что данных о внесении в кредитный договор сведений о расторжении брака, а также изменений в трехстороннее соглашение административным истцом не внесено. Суд принял во внимание, что окончательные сведения на всех членов семьи были получены административным ответчиком в марте, апреле и мае 2019 года, а оспариваемое решение принято в пределах предусмотренного срока - 01.07.2019.
Административный истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении административного иска. Приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске о том, что квартира приобретенная супругом не подлежит учету при расчете нуждаемости для нее и дочери. Указывает на пропуск срока принятия административным ответчиком оспариваемого решения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 3 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 N 108-п в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявители являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади указанных жилых помещений.
В соответствии с подпунктом 1.6 пункта 1 ст. 9 Порядка, граждане снимаются с учета на получение субсидии и исключаются из Единого списка либо в предоставлении субсидии отказывается в случае изменения условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) семьей истца по договору купли-продажи приобретена квартира в (адрес), общей площадью 43,8 кв.м. с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО "Сбербанк России" на основании ипотечного кредитного договора от (дата) (номер) (л.д.22).
04.09.2013 между Карась Д.М. и банком заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по указанному договору (л.д.94).
14.03.2019 семья Карась включена в сформированный список претендентов, из числа молодых семей, включенных в единый список, предоставивших документы по приобретению жилого помещения, исходя из даты подачи заявления о признании участником подпрограммы, в пределах доведенных бюджетных ассигнований по мероприятию на текущий год.
По заявлению от 19.03.2019 к учетному делу было приобщено решение мирового судьи от 05.03.2019 о расторжении брака между Карась Л.Н. и Карась Д.М., а 12.04.2019 свидетельство о расторжении брака.
24.05.2019 Карась Л.Н. было получено уведомление о возникновении права на получение субсидии (л.д.81), а 31.05.2019 истцом предоставлено заявление о перечислении субсидии и приеме документов.
18.03.2019 административный ответчик получил сведения из ЕГРН о том, что с 09.02.2016 у Карась Д.М. в собственности жилое помещение по (адрес) общей площадью 39,6 кв.м. (л.д.61).
Данных о внесении в кредитный договор от 22.08.2013 и Трехстороннее соглашение сведений о расторжении брака материалы дела не содержат (л.д.94-100).
Кроме того, 05.07.2019 он вновь заключен, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.13).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик доказал основание для принятия оспариваемого решения - утраты основания для участия в программе, а административный истец не доказал доводы о том, что квартира, приобретенная Карась Д.М. в 2016 году не должна учитываться при расчете нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Не состоятельны и доводы административного истца о нарушении срока принятия оспариваемого решения, так как доказательств извещения ипотечного агентства о приобретении квартиры в году ее приобретения - 2016 году, административным истцом также не предоставлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 13.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карась Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Симонович В.Г.
Судьи
Степанова М.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
