Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3934/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-3934/2020
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев частную жалобу Г. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Г. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года,
установил:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Г. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11 сентября 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Г. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на направление копии апелляционной жалобы ответчику, а также на тот факт, что государственная пошлина им оплачена, указывает на незаконность определения судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 9 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - уплачивается госпошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пункт 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей), то есть в размере 150 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Г. не приложены копии апелляционной жалобы для административных ответчиков и заинтересованного лица, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также отсутствуют обстоятельства, освобождающие его от оплаты госпошлины, в порядке, предписанном статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, Г. не является. Доказательств, подтверждающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины административным истцом не представлено.
Учитывая изложенное, вывод суда о необходимости приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, основан на нормах действующего законодательства.
Указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 7 статьи 299 этого Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным. При таких обстоятельствах нахожу выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы Г. правильными, основанными на вышеприведенных процессуальных нормах.
Вопреки доводам жалобы, факт направления копии апелляционного жалобы представителю административных ответчиков не может быть расценен в качестве обстоятельства, свидетельствующего о незаконности обжалуемого определения на момент его вынесения, поскольку сведений о направлении копии апелляционной жалобы административным ответчикам и заинтересованному лицу не представлено.
При указанных обстоятельствах, нахожу обжалуемое определение судьи от 27 августа 2020 года обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
