Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2020 года №33а-3932/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 33а-3932/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмидт Т.Е.,
судей Соболевой И.В., Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Бондарева А.В. по апелляционной жалобе Бондарева А.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Обсудив вопрос о возможности возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении административного надзора в отношении Бондарева А.В. сроком на 10 лет с применением административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы города Саратова без согласования контролирующего органа, запрета покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и мест пребывания лиц несовершеннолетнего возраста (детских образовательных, развлекательных и иных учреждений и организаций).
Требования мотивированы тем, что приговором Саратовского областного суда от 29 апреля 2014 года Бондарев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 132, частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку административный ответчик был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец полагал, что имеются основания для установления в отношении данного лица административного надзора с применением вышеназванных ограничений.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Бондарев А.В. просит вышеуказанный судебный акт отменить, полагая необоснованным установление в отношении него максимального количества административных ограничений.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо заместителя председателя вышеуказанного суда о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных требований КАС РФ в связи с необходимостью рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
В судебном заседании Бондарев А.В. пояснил, что после ознакомления с протоколом судебного заседания, проведенного судом первой инстанции, им в адрес Энгельсского районного суда Саратовской области были направлены замечания на данный протокол.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола судебного заседания вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания (части 4 и 5 статьи 207 КАС РФ).
При таком положении, учитывая, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, административное дело по апелляционной жалобе Бондарева А.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьей 207 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 207, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Бондарева А.В. возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения процессуальных требований КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка