Определение Ленинградского областного суда от 16 июля 2020 года №33а-3932/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 33а-3932/2020
Санкт-Петербург 16 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административное дело N 2а-551/2019 (47RS0016-01-2020-000317-02) по частной жалобе Голенецкого В.С. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному иску,
установил:
Административный истец религиозная группа "Объединение шаманских общин" в лице Голенецкого В.С. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором с учетом изменения предмета иска, просил возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть и дать ответ по существу на обращение религиозной группы "Объединение шаманских общин" от 13.02.2020 года о выделении в безвозмездное пользование сроком на 10 лет земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
В обоснование иска указал, что возврат административным ответчиком письмом от 26.02.2020 г. данного обращения без рассмотрения по существу является неправомерным. Религиозная группа "Объединение шаманских общин" не является юридическим лицом, а потому требование администрации о предоставлении сведений об ИНН и регистрации в ЕГРЮЛ является незаконным. Также ссылается на то, что кадастровый план испрашиваемого земельного участка был приложен к обращению. Дополнительно административный истец указывает на то, что 13.03.2020 года Управлением Росреестра по Ленинградской области вынесено решение об уточнении границ и номеров земельных участков кадастрового квартала N. В результате испрашиваемый административным истцом земельный участок с кадастровым номером N был разделен на два участка с кадастровыми номерами N и N.
Также административным истцом было подано ходатайство о принятии по административному иску мер предварительной защиты, в котором административный истец просит запретить администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области выделять кому-либо в собственность, кроме истца, земельные участки с кадастровыми номерами N и N до принятия решения по делу; запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области оформление права собственности на кого-либо, кроме истца, на земельные участки с кадастровыми номерами N и N. Мотивировал данное ходатайство тем, что на официальном сайте ДНТСН <данные изъяты> была опубликована информация о принятии административным ответчиком постановлений о выделении гражданам в собственность земельных участков в Липово, среди которых могут находиться земельные участки с кадастровыми номерами N и N.
Обжалуемым определением от 27.05.2020 г. Сосновоборский городской суд Ленинградской области отказал административному истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты (л.д. 45-48).
В частной жалобе Голенецкий В.С. просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство административного истца, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что выделение испрашиваемых земельных участков в собственность гражданам сделает невозможным исполнение решения суда, если административные исковые требования религиозной группы "Объединение шаманских общин" будут удовлетворены (л.д. 62, 63).
В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Предметом настоящего административного иска является возложение на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть обращение религиозной группы "Объединение шаманских общин" от 13.02.2020 г. о предоставлении в безвозмездное пользование сроком на 10 лет земельных участков с кадастровыми номерами N и N. Права административного истца на указанные земельные участки предметом настоящего административного иска не являются.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о принятии мер предварительной защиты в виде запрета выделять кому-либо в собственность упомянутые земельные участки и регистрировать право собственности на упомянутые земельные участки, поскольку Голенецкий В.С. просит принять меры предварительной защиты по административному иску, которые не соотносятся с заявленным требованием и не являются ему соразмерными.
Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Голенецкого В.С. - без удовлетворения.
Судья:
Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка