Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3927/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Степановой М. Г.,
при секретаре Кулькиной И. Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Цубенко А. Н. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Цубенко А. Н. на решение Сургутского городского суда от 15 апреля 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Цубенко А. Н., сроком на восемь лет.
Требование мотивировано тем, что 11 января 2018 года Цубенко А. Н. осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 1 год 10 месяцев по приговору Мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 05 сентября 2017 года. Всего срок составил 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неоднократно судимый.
Административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 апреля 2020 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен, в отношении административного ответчика Цубенко А. Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Установлены административные ограничения в виде: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязан являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.
В апелляционной жалобе Цубенко А. Н. просит решение о сроке надзора пересмотреть.
На апелляционную жалобу поступили возражения Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В. Е. Ачкасова. Считает решение Сургутского городского суда законным, не подлежащим изменению. Просит апелляционную жалобу Цубенко А. Н. оставить без удовлетворения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителя административного истца и административного ответчика, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как видно из материалов дела приговором Сургутского городского судом ХМАО-Югры Цубенко А. Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 46-51), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен 1 год 10 месяцев по приговору Мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 05 сентября 2017 года. Всего назначенный срок составил 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание Цубенко А. Н. отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, освобожден 10 июня 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", регулирующего спорное правоотношение.
Он правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
Также правильно судом указано на то, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре", судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.
В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Представленный с апелляционной жалобой ответ ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на обращение Цубенко А. Н., ос состоянии здоровья последнего, в данном случае не может влиять на продолжительность срока административного надзора и установление ограничений.
Обоснованно, с учетом характера и обстоятельств совершенных Цубенко А. Н. преступлений, сведений о его личности (предыдущих неоднократных судимостей) и поведении в период отбывания наказания определен судом и перечень устанавливаемых при административном надзоре административных ограничений. Доказательств того, что они несоразмерно ограничивают или иным образом ущемляют права и законные интересы административного ответчика как поднадзорного лица в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оснований для назначения Цубенко А. Н. адвоката в порядке части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется. При этом Цубенко А. Н. не лишен был права обеспечить участие при рассмотрении дела судом своего защитника (адвоката, представителя) с надлежащим образом оформленными полномочиями, поскольку право обеспечивать представителя для защиты своих интересов предоставлено стороне, и не является обязанностью суда.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов по существу разрешения материально-правового спора апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия установленных ст. 310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое административным ответчиком судебное решение по собственной инициативе не усматривает.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 15 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цубенко А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Степанова М. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
