Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33а-3926/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Алексенко Л.В., Тращенковой О.В.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре Каленик А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Макарова Максима Александровича,
с апелляционной жалобой Макарова Максима Александровича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 02 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макарова М.А., указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, характеризуется отрицательно, освобождается по отбытии наказания 12 июня 2021 года. Приговором суда в действиях Макарова М.А. установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения КАС РФ, просил суд установить административный надзор в отношении Макарова М.А. сроком на 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 (два) раза в месяц.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 02 июня 2021 года заявленные начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области административные исковые требования были удовлетворены, в отношении Макарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Балтийска Калининградской области, установлен административный надзор на срок 08 (восемь) лет с административным ограничением на период действия административного надзора - являться 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Макаровым М.А. на решение была подана апелляционная жалоба, в которой он, полагая решение суда необоснованным, незаконным и немотивированным, просит его отменить.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине
Макаров М.А. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч.1 ст.3 названного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (ч.2).
Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 этого же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года Макаров М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ст.<данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях Макарова М.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Кроме того, приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 03 июня 2019 года Макаров М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года окончательно Макарову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений.
Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона).
Поскольку Макаров М.А. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет с момента отбытия наказания, вывод суда о необходимости установления ему административного надзора сроком на 8 лет в силу приведенных выше положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, является правильным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд принял во внимание личность Макарова М.А., имеющего отрицательную характеристику, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к верному выводу о том, что установление административного надзора в отношении Макарова М.А. и установление ему ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено. Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо доводов, заслуживающих внимания судебной коллегии, Макаровым М.А. в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
