Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №33а-3926/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33а-3926/2019
04 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Жуковской И.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по иску Мешкова Петра Станиславовича к судебному приставу - исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
по апелляционной жалобе Мешкова П.С.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2018 года,
(судья райсуда Оробинская О.В.),
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Мешков Петр Станиславович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.17. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.92-96).
На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гревцевой С.О. 16 февраля 2018 года в отношении должника Мешкова П.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП (т.1 л.д.97-98).
Мешков П.С. ссылаясь на то, что постановление мирового судьи, на основании которого было вынесено оспариваемые постановление судебного пристава, является неправомерным, незаконным, неправосудным, недействительным, ничтожным и не подлежащим исполнению, обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 августа 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2 л.д. 12,13-17).
В апелляционной жалобе Мешков П.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона, неправильность выводов суда, допущенные нарушения процессуальных требований КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о котором были извещены надлежаще (т.2 л.д.125-130), не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно проверил доводы Мешкова П.С. применительно к требованиям ст.ст.13,14,30 ФЗ "Об исполнительном производстве", и на основе исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2018 года в рассматриваемом случае полностью соответствует требованиям закона.
На момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав - исполнитель располагал исполнительным документом в виде постановления мирового судьи от 23 марта 2017 года, которое имело отметку о вступлении его в законную силу, и соответствовало как по форме, так и по содержанию требованиям исполнительного документа.
В связи с чем у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а несогласие Мешкова П.С. с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и осуществленных в связи с этим действий судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель не уполномочен проверять на соответствие закону акты, на основании которых выданы исполнительные документы, либо акты, которые в силу закона таковыми являются.
Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконными осуществленных им действий, не имеется, о чем правильно указано в решении районного суда.
Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
Дело рассмотрено с соблюдением требований подсудности и законным составом суда.
Каких-либо препятствий для подачи апелляционной жалобы с изложением правовой позиции в полном объеме, у истца до момента апелляционного рассмотрения дела на решение районного суда, постановленного еще 27.08.2018 года, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене оспариваемого решения и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мешкова Петра Станиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка