Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3925/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3925/2020
23 июня 2020 года
г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи В.Г. Симоновича,
судей А.Л. Полуяна, Д.В. Начарова,
при секретаре А.В. Байзаковой,
при участии помощника прокурора г. Сургута (ФИО)1
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Бублий А.С. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Бублий А.С. на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2020 года, которым постановлено:
установить в отношении Бублий А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20 апреля 2023 года;
установить Бублий А.С. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Заслушав доклад судьи А.Л. Полуяна, заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с административным иском об установлении за Бублий А.С. административного надзора за совершение им в период нахождения под административным надзором, а также имея непогашенную судимость, преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за которое он направлен к месту отбывания наказания. Из мест лишения свободы Бублий А.С. освободился 20 апреля 2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись, административным ответчиком в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подана апелляционная жалоба, в которой просит судебное решение изменить, уменьшить количество посещений в течение месяца в ОВД.
Заместителем прокурора (ФИО)2 представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым решение суда считает законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, заслушав заключение прокурора (ФИО)1 судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам дела решением Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2018 года в отношении Бублий А.С. установлен административный надзор до 18 мая 2021 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
21 августа 2019 года Бублий А.С. в период нахождения под административным надзором осужден Сургутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 08 апреля 2020 года Бублий А.С. имеет не погашенную и не снятую судимость по вышеуказанному приговору.
В суде первой инстанции вышеуказанным обстоятельствам, личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления была дана надлежащая оценка, потому судебная коллегия считает верным вывод суда о необходимости установления административного надзора за Булий А.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением соответствующих административных ограничений.
Обстоятельства, которые должны учитываться при установлении административных ограничений, указанные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15, учтены.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. Административные ограничения в данном случае установлены в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и реализуются в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на административного ответчика.
Количество явок в органы внутренних дел для регистрации определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц), что соответствует пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости решения суда несостоятельны.
Кроме этого судебная коллегия обращает внимание на то, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Симонович
Судьи А.Л. Полуян
Д.В. Начаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
