Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3924/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-3924/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей ФИО5 Хаваева А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации ФИО6 о признании незаконным бездействие администрации МО "ФИО7 выразившееся в не опубликовании в средствах массовой информации сведений о ходе исполнения местного бюджета, о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений, с указанием фактических затрат на их содержание за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, о понуждении к опубликованию в средствах массовой информации указанных сведений,
по апелляционной жалобе административного истца ФИО4 на решение Хасавюртовского районного суда от <дата>, которым в отказано в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в нарушении ч.1 ст.9, ст.15, ст. 28, ст.36, ч.ч. 3, 5 ст. 264.3 Бюджетного кодекса РФ, а также ст.ст. 3 и 7 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О противодействии коррупции" Администрацией МО "ФИО8 <адрес> Республики Дагестан официально не опубликованы сведения о ходе исполнения местного бюджета, о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений, с указанием фактических затрат на их содержание за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, чем нарушены его права и законные интересы.
Решением Хасавюртовского районного суда от <дата> отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО4, с которым истец не согласился.
В поданной им апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая о его незаконности и необоснованности.
В обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в административном иске.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД поступило заявление от административного истца ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по поданной им апелляционной жалобе.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Положениями части 3, 4 статьи 303 КАС РФ регламентировано, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов административного дела, иными лицами, кроме ФИО4, решение Хасавюртовского районного суда от <дата> не обжаловано.
Отказ от апелляционной жалобы в полном объёме изложен административным истцом в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотрены ст. 303 КАС РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершён в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда от <дата>, по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации МО "сельсовет Костекский" о признании незаконным бездействие администрации МО "сельсовет Костекский".
Производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Хасавюртовского районного суда от <дата> - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
