Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 08 декабря 2017 года №33а-3924/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 33а-3924/2017
от 08 декабря 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей Простомолотова О.В., Небера Ю.А.
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Гейнца Игоря Сергеевича к председателю комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство
по апелляционной жалобе Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска на решение Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года.
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Гейнц И.С. обратился в суд с административным иском к председателю комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска, просил признать незаконным решение председателя комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска Макарова А. А. об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 12 сентября 2017 года административный иск удовлетворен.
По апелляционной жалобе Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска возбуждено апелляционное производство.
Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Из содержания апелляционной жалобы, ее просительной части следует, что Департамент архитектуры и градостроительства администрации г.Томска просит отменить решение Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года.
В материалах административного дела находится решение Кировского районного суда г.Томска от 12.09.2017. Решения Кировского районного суда г.Томска от 18.09.2017 материалы административного дела не содержат.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на решение суда, принятое по административному делу по административному иску Гейнца И.С. к председателю комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, в связи с чем апелляционная жалоба не может считаться соответствующей требованиям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционная жалоба в случае ее несоответствия требованиям пунктов 2-4 части 1, части 2-6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения, а в случае неустранения выявленных недостатков - возвращается ее подателю (часть 1 статьи 300, пункт 2 части 1 статьи 301 названного Кодекса).
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска на решение Кировского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному иску Гейнца Игоря Сергеевича к председателю комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка