Определение Курского областного суда от 22 января 2021 года №33а-3923/2020, 33а-238/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33а-238/2021
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации Будаевой Т.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Трофименко Валентины Митрофановны к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курск, начальнику территориального отделения в г. Курске ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации Будаевой Т.В. об оспаривании решения,
установил:
решением Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Трофименко В.М. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курск, начальнику территориального отделения в г. Курске ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации Будаевой Т.В. об оспаривании решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курске, оформленное в виде уведомления N 46-41/03/2019 от 28.05.2019 года, об отказе Трофименко В.М. в признании участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
Решением суда на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курске возложена обязанность принять решение о признании Трофименко В.М. участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
25 августа 2020 года Трофименко В.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением о возмещении судебных расходов. Просила взыскать с административного ответчика - ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 53500 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 15 октября 2020 года заявление удовлетворено частично: с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курске в пользу Трофименко В.М. взысканы судебные расходы в размере 20000 рублей.
В частной жалобе представителем ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Будаевой Т.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 октября 2020 года по мотиву его незаконности.
Проверив материал в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, сумма судебных расходов судом первой инстанции учтена в размере 20000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. При вынесении данного суждения судом во внимание принята категория спора, требования о разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, объем выполненной работы и доказанность понесенных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что судебные издержки не подлежат взысканию с административного ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, поскольку он не является распорядителем бюджетных средств, приняты быть не могут. Указанное учреждение в силу Устава является состоятельным юридическим лицом, и, следовательно, несет бремя ответственности по своим обязательствам, в том числе, связанным с судебным производством в его отношении. Отсутствие в его структуре финансового органа само по себе не исключает взыскание судебных расходов, не указание в судебном акте механизма исполнения решения суда (через Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области, республики Карелии) в этой части может быть компенсировано путем разъяснения решения суда в порядке ст.185 КАС РФ.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации Будаевой Т.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка