Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3922/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33а-3922/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Русских Л.В.,
судей Мазюты Т.Н., Мосеева А.В.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шарова К.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по г.Кирову; с Шарова К.В., 20 июня 1984 года рождения, уроженца г.Кирова, за счет его имущества взыскана в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 2520 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 68,61 руб.; с Шарова К.В., 20 июня 1984 года рождения, уроженца г.Кирова, в бюджет муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Мазюты Т.Н., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шарову К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 2520 рублей и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 68,61 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шаров К.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в связи с отсутствием у него задолженности.
До начала судебного разбирательства представитель ИФНС России по г.Кирову Эндакова М.В. представила судебной коллегии письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой Шаровым К.В. задолженности по налогу и пени. Просила жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ИФНС России по г.Кирову.
Шаров К.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении не представлено.
Руководствуясь положениями статей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, наличие полномочий представителя административного истца на отказ от заявленных требований, согласно доверенности от 08 июля 2020 г., а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ совершен в установленной законом форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы Россиипо гор.Кирову от административного искового заявления к Шарову К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 2520 рублей и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 68,61 руб.
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июня 2020 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
