Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-392/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-392/2021
10.02.2021 г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев заявление о пересмотре по новому обстоятельству апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 года по делу N 2а-2142/2020 (33а-1369/2020) года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Верховный суд РА с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 года по делу по административному иску Секриеру В.И. к Военному комиссариату Республики Адыгея о признании незаконными действий и бездействия.
В обоснование указал, что, оставляя без изменения решение Майкопского горсуда от 30.07.2020 года, суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Майкопского горсуда от 25.02.2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Военного комиссариата РА недоплаченной пенсии за период с 29.11. 2017 года по 31.01.2020 года в размере 248053,26 с учетом прилагающейся процентной надбавки за выслугу лет в размере 70%.
Поскольку апелляционное определение от 03.07.2020 года, которым оставлено без изменения решение от 25.02.2020 года без изменения, отменено, то названное решение от 25.02.2020 года в законную силу не вступило и оснований ссылаться при рассмотрении настоящего дела на невступившее в законную силу решение, у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому заявитель просит признать новым обстоятельством, которое может повлиять на принятие Верховным Судом Республики Адыгея по административному делу N 2а-2142/2020 в порядке апелляционного судопроизводства соответствующего судебного акта, факт отмены 26.11.2020 года Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03.07.2020 года и решения Майкопского горсуда от 25.02.2020 года. В связи с этим просил пересмотреть апелляционное определение но вышеуказанному новому обстоятельству и отменить его.
Заявление о пересмотре по новому обстоятельству поступило 27.01.2021 года, дело N 2а-2142/2020 года поступило в Верховный суд РА 05.02.2021 года.
Материалы дела с заявлением переданы судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда 05.02.2020 года.
Оснований к принятию заявления с делом для рассмотрения его в порядке главы 37 КАС РФ не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, и подано с соблюдением других правил настоящей главы, суд выносит определение о принятии заявления к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (ч.2 ст. 345 КАС РФ).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 года решение Майкопского городского суда от 30.07.2020 года оставлено без изменения, то есть определение суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 345 КАС РФ не подлежит пересмотру в порядке главы 37 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к принятию заявления к рассмотрению судом апелляционной инстанции, не имеется.
Возврат заявления в соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ производится в случае, если оно не содержит сведения, указанные в ч.2 ст. 347 КАС РФ.
Заявление ФИО1 указанные в ч.2 ст. 347 КАС РФ сведения содержит, поэтому возврату не подлежит, а подлежит направлению для решения вопроса о принятии к рассмотрению в суд первой инстанции, принявший решение по существу, которое может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345, ч.1 и 2 ст. 348 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление о пересмотре по новому обстоятельству судебного акта по делу N 2а-2142/2020 направить в Майкопский городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - В.М. Мейстер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
