Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3921/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-3921/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Усольцевой Е.А. на определение Вологодского городского суда от 16 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба Усольцевой Е.А. на решение Вологодского городского суда от 04 июня 2020 года оставлена без движения, в срок до 03 августа 2020 года ей предложено представить в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2020 года Усольцевой Е.А. отказано в удовлетворении административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области Скалиной Е.Е., Толстиковой И.В., Федеральной службе судебных приставов об оспаривании действий (бездействия) по несвоевременному направлению ответа на обращение, взыскании компенсации морального вреда.
07 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Усольцевой Е.А. на вышеуказанное решение суда.
Определением Вологодского городского суда от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба Усольцевой Е.А. на решение Вологодского городского суда от 04 июня 2020 года оставлена без движения, в срок до 03 августа 2020 года ей предложено представить в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Усольцева Е.А. просит отменить определение судьи, указывая, что представленная ею апелляционная жалоба соответствует положениям и требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления апелляционной жалобы Усольцевой Е.А. без движения послужило включение в жалобу оскорбительных, некорректных, по мнению суда, высказываний в адрес судьи.
Данные выводы являются правильными, основанными на верном толковании норм процессуального права.
Так, Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не злоупотреблять своими процессуальными правами. В документах, адресованных суду, не должно содержаться оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.
Приведение в содержании документов некорректных выражений в адрес судьи при обращении в суд является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения и является нарушением принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, закрепленного в пунктах 6 и 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оскорбительные выражения в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Положениями статьи 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Как правильно установил суд первой инстанции, апелляционная жалоба Усольцевой Е.А. содержала некорректные, оскорбительные высказывания, граничащие с неуважением к суду, адресованные суду в связи с осуществлением правосудия, неприемлемые выражения в адрес судьи, характеризующие его личность, не связанные с процессуальным порядком рассмотрения дела, что не позволяло принять к процессуальному рассмотрению в установленном законом порядке.
Доводы частной жалобы Усольцевой Е.А. о соблюдении ею требований процессуального закона при подаче апелляционной жалобы и несоответствие действительности указание на содержание в ней оскорбительных выражений, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, как противоречащие вышеуказанным фактам и материалам административного дела.
Учитывая, что ошибок в применении и толковании норм процессуального права не допущено, судья Вологодского областного суда не находит оснований для отмены постановленного по данному административному материалу судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение Вологодского городского суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Е.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Вологодского областного суда Г.А. Охапкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
