Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-3920/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-3920/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2019 года Дело N 33а-3920/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ярмолы О.Е. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 г. по делу по административному иску Ефремовского межрайонного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Ярмоле О.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ярмоле О.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории "N" в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Ярмола О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение N категории "N".
Согласно сведениям, представленным заместителем главного врача <данные изъяты>" по Ефремовскому филиалу, Ярмола О.Е. не состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> ГУЗ "<данные изъяты>", но числится в информационной базе данных как потребитель <данные изъяты> веществ.
Данный диагноз согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Управление Ярмола О.Е. транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, других водителей, пассажиров и пешеходов и может повлечь причинение вреда в будущем.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 г. постановлено:
административное исковое заявление Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ярмола О.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Ярмола О.Е. на управление транспортными средствами категории "N".
В апелляционной жалобе административный истец Ярмола О.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец заявил об отказе от административных исковых требований.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304 КАС РФ).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 304 КАС в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Ефремовского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ефремовского межрайонного прокурора от административных исковых требований к Ярмоле О.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Ефремовского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 г. отменить.
Производство по делу по административному иску Ефремовского межрайонного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Ярмоле Олегу Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать