Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3919/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-3919/2021
Судья: Васик О.В. N 33А-3919
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-393/2021)
(42RS0001-01-2021-000499-04)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"29" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Пронченко И.Е., Тройниной С.С.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО Киселева А.Г. об установлении административного надзора в отношении Горюненко Игоря Игоревича, 08.05.1985 г.р.
по апелляционной жалобе Горюненко И.И. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горюненко И.И.
Требования мотивирует тем, что Горюненко И.И. осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2016г. по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобожден 05.04.2019 по отбытию наказания.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 22.05.2019 г. в отношении Горюненко И.И. установлен административный надзор на 6 лет.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 01.09.2020 г. Горюненко И.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима за совершение преступления 25.12.2019 г. в период нахождения под административным надзором.
19.01.2021 г. административный надзор, установленный в отношении Горюненко И.И. решением Анжеро-Судженского городского суда от 22.05.2019 г., прекращен в связи с его осуждением к реальному лишению свободы.
Срок погашения судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.09.2020 г. - 01.07.2024 г.
За период содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области Горюненко И.И. характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет.
Просил установить в отношении Горюненко И.И. административный надзор на 3 года, и возложить на осуждённого ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года установлен административный надзор в отношении Горюненко И. И. на срок 3 (три) года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
срок административного надзора исчислять Горюненко И.И. со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
В апелляционной жалобе Горюненко И.И. просит решение суда отменить.
Указывает, что в данное время в отношении него в Анжеро-Судженском городском суде находится уголовное дело по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на сегодняшний день по данным эпизодам у него идут судебные заседания с 29.01.2021 г., дело близится к концу и ему будет назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, совокупность преступлений тем самым приговором от 01.09.2020 г. войдет в наказание последний приговор.
На апелляционную жалобу начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО Киселевым А.Г., прокурором г. Анжеро-Судженск Шевяко К.В. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав Горюненко И.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жумаеву О.Е., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01 октября 2019 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ)административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ).
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).
Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Горюненко И.И. осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2016г. по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобожден 05.04.2019 по отбытию наказания.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 22.05.2019 г. в отношении Горюненко И.И. установлен административный надзор на 6 лет;
25.12.2019 г. Горюненко И.И. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 01.09.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, конец срока отбывания наказания - 01.07.2021;
19.01.2021 г. административный надзор, установленный в отношении Горюненко И.И. решением Анжеро-Судженского городского суда от 22.05.2019 г., прекращен в связи с его осуждением к реальному лишению свободы.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.09.2020 г. Горюненко И.И. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ срок погашения судимости по данной статье составляет 3 года после отбытия наказания.
Горюненко И.И. освобождается 01.07.2021 г.
С учетом этих обстоятельств и в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.09.2020 г. - 01.07.2024 г..
Разрешая возникший спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Горюненко И.И. освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Установление в отношении него административного надзора в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ является обязательным.
Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, принял во внимание п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ и обоснованно установил административный надзор сроком на 3 года.
Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного определено в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Все перечисленные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 обстоятельства, которые должны учитываться при установлении видов административных ограничений, судом при установлении административному ответчику административного надзора учтены.
Судебная коллегия считает, что административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установлены судом в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ и учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 данного закона.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств рассмотрения дела, на которое ссылается административный истец, и вынесения по нему приговора не имеется.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
