Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3917/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33а-3917/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Фомина И.Н., Аняновой О.П.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N2 по Белгородской области к Крышиной Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам
по апелляционной жалобе Крышиной Е.В.
на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
МИ ФНС России N2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Крышиной Е.В. в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2017 год:
- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01 января 2017 года: взнос в сумме 4 552,98 руб., пени за период с 10 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 160,34 руб.;
- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии с 01 января 2017 года: взнос в сумме 23 211,29 руб., пени за период с 10 января 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 817,43 руб., а всего сумму в размере 28 742,04 руб.
В обоснование требований сослалась на то, что до 28 декабря 2017 года Крышина Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год исполнила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность - 27 764,27 руб., на которую начислена пеня за период с 10 января по 31 мая 2018 года в размере - 977,77 рублей.
Решением суда административный иск удовлетворен.
С Крышиной Елены Вячеславовны, родившейся 5 мая 1963, в пользу Межрайонной ИФНС России N2 по Белгородской области взыскана задолженность по страховым взносам за 2017 год:
- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2017 года: взнос в сумме 4 552,98 руб., пеня за период с 10 января 2018 года по 31 мая 2018 года - 160,34 руб.;
- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии с 1 января 2017 года: взнос в сумме 23 211,29 руб., пени за период с 10 января по 31 мая 2018 года в сумме 817,43 руб., а всего - 28 742,04 руб.
В доход бюджета муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области с Крышиной Е.В. взыскана государственная пошлина в размере 1062,26 руб.
В апелляционной жалобе Крышина Е.В. просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
Согласно пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, до 28 декабря 2017 года Крышина Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 28 декабря 2017 года N.
Обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год Крышиной Е.В. не исполнена до настоящего времени.
На основании п.1 ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование N об уплате задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от 23 марта 2018года, которое получено 30 марта 2018 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N) (л.д.5-8).
В связи с неисполнением требования в установленный срок МИ ФНС N2 по Белгородской области обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Прохоровского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крышиной Е.В. суммы недоимки.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Прохоровского района Белгородской области 23 июля 2018 года судебный приказ от 13 июля 2018 года о взыскании с Крышиной Е.В. в пользу МИФНС N 2 по Белгородской области недоимки и пени по страховым взносам, госпошлины в доход государства отменен.
При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании с административного ответчика в пользу МИ ФНС России N2 по Белгородской области задолженности по страховым взносам является верным.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Представленный административным истцом расчет недоимки и пени административным ответчиком не опровергнут и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод жалобы о ненаправлении налоговым органом в адрес Крышиной Е.В. уведомлений подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование МИФНС N2 по Белгородской области об уплате задолженности по страховым взносам и пени получено истицей 30 марта 2018 года.
Положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и обстоятельств дела, оснований для которой судебной коллегией не усматривается, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При разрешении спора нарушений норм материального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N2 по Белгородской области к Крышиной Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Крышиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
