Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2020 года №33а-3916/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-3916/2020
от 24 сентября 2020 года по делу 33а-3916/2020, г.Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Д.М. на решение Каспийского городского суда РД от 13 марта 2020 года по административному делу по административному иску Д.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по РД о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав от 16.12.2019г. N, об обязании устранить в полном объеме допущенные препятствия к осуществлению прав и свобод, и взыскании судебных расходов в размере 31 000 рублей, которым в удовлетворении административного искового заявления Д.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Д.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по РД.
Решением Каспийского городского суда РД от 13 марта 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Д.М. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое решение об удовлетворении его административных исковых требований.
В судебном заседании представитель административного истца Д.М.. А.Р.. апелляционную жалобу поддержал и просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении административных исковых требований его доверителя.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения
-2-
суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела 18.10.2019 г. между ПГСК <адрес> и Д.М. заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером N
Административный истец обратился в Управление Росреестра по РД в <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: РД <адрес> ПГСК "Самур".
Уведомлением от 16.12.2019г. за N государственная регистрация права собственности в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером N расположенный по адресу: РД, <адрес> ПГСК "<адрес> приостановлена с 16.12.2019 г.
Основаниями для приостановления государственной регистрации послужило имеющиеся противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, а именно: согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N, о государственной регистрации права собственности на который обратился заявитель, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N площадью 17526 кв.м. и право собственности на который зарегистрирован за ПГСК "<адрес> При этом в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности ПГСК "Самур" на образованный земельный участок ПГСК "Самур" с кадастровым номером N, заявление о государственной регистрации права собственности на образованный земельный участок ПГСК "Самур" также не представлял.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что административный иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены законного решения Каспийского городского суда РД от <дата> по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Д.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка