Определение Красноярского краевого суда от 20 января 2021 года №33а-391/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33а-391/2021
Судья Ковалева Т.В. Дело N 33а-391/2020
24RS0056-01-2020-001356-93
20 января 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого Полынцев С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства,
материал по административному иску Дуданца Константина Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,
по частной жалобе Дуданца Константина Геннадьевича,
на определение суда Центрального района города Красноярска от 14 августа 2020 года, которым постановлено:
"Ходатайство Дуданец Константина Геннадьевича удовлетворить в части.
Восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2020 по административному исковому заявлению Дуданец Константина Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.
В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.02.2020- отказать".
УСТАНОВИЛ:
Дуданец К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков до 13.05.2020 г.
На основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2020 г. административное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено.
31.07.2020 г. от представителя Дуданца К.С. - Овинникова В.А. на указанные определения поступила частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которое обжалует Дуданец К.Г., считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4).
Как следует из материалов дела, определением от 27.02.2020 г. административное исковое заявление Дуданца К.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 13.05.2020 г.
Сопроводительным письмом от 22.04.2020 г. определение от 27.02.2020 г. направлена Дуданцу К.Г. по адресу его фактического проживания, указанного в административном исковом заявлении: <адрес>, которое получено им лично 29.04.2020 г.
На основании определения от 01.06.2020 г. административное исковое заявление Дуданца К.Г. возвращено с приложенными к нему документами.
Сопроводительным письмом от 01.06.2020 г. определение от 01.06.2020 г. направлена Дуданцу К.Г. по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд 15.06.2020 г. за истечением срока хранения в почтовом отделении.
С частной жалобой на определения от 27.02.2020 г. и 01.06.2020 г. и заявлением о восстановлении процессуального срока представитель Дуданца К.Г. обратился 30.07.2020 г. посредством электронной почты, с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27.02.2020 г. судом установлено не было. Срок для подачи частной жалобы на определение от 01.06.2020 г. был восстановлен.
На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.10.2020 г. уточнена описательная часть определения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01.06.2020 г. указанием на обращение в суд с административным иском Дуданца К.Г. об оспаривании действии (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю и о возложении обязанностей.
Поскольку представитель Дуданца К.Г. - Овинников В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 27.02.2020 г. с пропуском процессуального срока, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении Дуданцу К.Г. процессуального срока на подачу частной жалобы на данное определение суда.
Доводы частной жалобы о том, что Дуданцом К.Г. не было получено определение суда от 27.02.2020 г. судьей судебной коллегии отклоняются, поскольку из уведомления о вручении следует, что 29.04.2020 г. Дуданец К.Г. лично получил данное определение, о чем в уведомлении имеется его подпись. (л/д 17).
Ссылка в жалобе на несвоевременное направление в адрес Дуданца К.Г. копии определения от 27.02.2020 г. признана судебной коллегией несостоятельной. Из сопроводительного письма следует, что указанное определение направлено Дуданцу К.Г. по адресу его фактического проживания 22.04.2020 г., получено адресатом 29.04.2020 г. Вместе с тем, частная жалоба на определения суда Центрального района г.Красноярска, в том числе на определение от 27.02.2020 г., направлена заявителем в адрес суда первой инстанции по средствам электронной почты 30.07.2020 г., что находится за пределами пятнадцатидневного срока обжалования данного судебного акта, установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ.
Доводы частной жалобы о невозможности подачи жалобы своевременно в связи с ограниченной работой суда, в том числе общественной приемной, отклоняются судьей судебной коллегии, поскольку подача апелляционной жалобы возможна иными способами: почтовой связью, через портал ГАС - "Правосудие", на электронную почту суда.
Ссылка в жалобе на не рассмотрение судом ходатайства об ознакомлении с административным материалом 9а-443/2020 не является основанием для отмены определения о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, действия суда при разрешении вопроса о принятии жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда Центрального района города Красноярска от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка