Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3911/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N 33а-3911/2018
19 ноября 2018 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В.
при секретаре Бобылевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Драмарецкого Николая Олеговича на решение Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Драмарецкого Николая Олеговича, ИНН N задолженность по транспортному налогу за 2014,2016г в размере 79 393 руб., пени в сумме 266 руб. 62 получатель:
Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области, ИНН N; БИК N, отделение г. Липецк р/с: N; КБК N налог.
государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 2589,79 руб.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС по России N 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Драмарецкому Н.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 гг. в размере 79393 руб., пени в сумме 283,83 руб.
Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат автомобили: Ниссан-Скайлайн регистрационный номер NN, Нисан Лаурель регистрационный номер NN, ВА3 21061 регистрационный номер NNN, Нисан Скайлайн регистрационный номер NNN, Ниссан Скайлайн регистрационный номер N.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014, 2016 гг. с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать указанную выше недоимку по налогам в судебном порядке.
В судебном заседание представитель административного истца МИФНС по России N 6 по Липецкой области - Мешкова А.А., поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Административный ответчик Драмарецкий Н.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Драмарецкий Н.О. просит отменить решение, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок обращения в суди не представлены доказательства направления ему уведомления и требования.
Выслушав объяснения Драмарецкого Н.О., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного истца МИФНС по России N 6 по Липецкой области Мешковой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы в части взыскания транспортного налога за 2016 г. и представившего отказ от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2014 г., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что по данным ГИБДД, поступившим в МИФНС России N6 по Липецкой области, в 2014г. Драмарецкий Н.О. являлся собственником транспортных средств: Ниссан-Скайлайн регистрационный номер NN, Нисан Лаурель регистрационный номер NNN, ВАЗ 21061 регистрационный номер NN, Ниссан Скайлайн регистрационный номер NNN.
В 2016г. Драмарецкий Н.О. являлся собственником транспортных средств: Ниссан-Скайлайн регистрационный номер NN, Нисан Лаурель регистрационный номер NN, ВАЗ 21061 регистрационный номер NN, Ниссан Скайлайн регистрационный номер NN, Ниссан-Скайлайн регистрационный номер NN.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом Драмарецкому Н.О., как налогоплательщику транспортного налога, за указанные автомобили согласно налоговому уведомлению N 28224121 был исчислен транспортный налог на общую сумму 79393 руб.: за 2014г на сумму 28328 руб., за 2016 г.- на сумму 51065 руб. с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2017 г. (л.д.8).
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Драмарецкого Н.О. было направлено требование N15894 об уплате транспортного налога на сумму 79393 руб., пени в размере 283,83 руб. ( за 2014 г. - 101 руб.27 коп.; за 2016 г. - 182 руб.56 коп.) в срок до 30.01.2018 года, которое также не было исполнено.
В судебном заседании Липецкого областного суда ответчиком была представлена копия решения Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2016 г., которым с Драмарецкого Н.О. уже был взыскан транспортный налог за 2014 г. в сумме 28329 руб., который был оплачен судебному приставу-исполнителю в марте 2017 г., о чем представлена квитанция и подтверждено данными из исполнительного производства Советского РО ССП УФССП по Липецкой области.
В связи с указанными выше данными в судебное заседание представлено заявление представителя МИФНС N 6 по доверенности от 30.07.2018 г. Барбашиной И.В. об отказе от заявленных исковых требований к Драмарецкому Н.О. в части взыскания транспортного налога за 2014 г. в сумме 28328 руб. и пени. В сумме 101 руб.27 коп.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц(ч.5).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска связан с тем, что заявленные налоговым органом требования уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ налогового органа о заявленных требования о взыскании транспортного налога за 2014 г. и пени, поскольку это не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по данному административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении об отказе от иска.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания транспортного налога и пени за 2014 г. надлежит отменить, а производство по делу в этой части прекратить.
В части же требований о взыскании транспортного налога за 2016 г в сумме 5106 решение суда является законным и обоснованным. В этой части решение надлежит оставить без изменения.
Направление налогового уведомления и требования по транспортному налогу и пени за 2016 г. подтверждается как списками почтовых заказных писем, имеющихся в материалах дела(л.д.9, 11), так и представленными в Липецкий областной суд отчетами об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами и скриншотами из электронной базы данных, подтверждающими направление именно указанных выше налогового уведомления и требования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Драмарецкого Н.О. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016гг.
Доводы жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Драмарецкого Н.О. недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 г.
16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N19 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Драмарецкого Н.О. транспортного налога за 2016 г. в размере 51065 руб. и, пени в сумме 182 руб.56 коп.
21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N19 Советского судебного района г. Липецка указанный судебный приказ был отменен (л.д.14).
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 г. налоговый орган обратился 29.05.2018 года.
Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Судебная коллегия полает, что расчет суммы транспортного налога за 2016 г., а также пени за указанный период произведен верно.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2016 гг., срок обращения в суд и у налогоплательщика Драмарецкого Н.О. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, у суда имелись основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 51065 руб руб.и пени в сумме 182 руб.56 коп.
В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст.103 КАС РФ, абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из удовлетворенной суммы иска, с Драмарецкого Н.О. в бюджет г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 рублей.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2018 года отменить в части взыскания транспортного налога за 2014 г. и пени за неуплату транспортного налога за 2014 г.
Постановить определение, которым производство по делу по иску МИФНС по России N 6 по Липецкой области к Драмарецкому Н.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме 28328 руб. и пени за неуплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 101 руб.27 коп. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Драмарецкого Николая Олеговича, ИНН N,
государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 1737 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
