Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 29 октября 2018 года №33а-3910/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3910/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33а-3910/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Драмарецкого Николая Олеговича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Драмарецкого Н.О. на решение Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018г. оставить без движения.
Предложить Драмарецкому Н.О. исправить указанный недостаток, а именно, оплатив госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Недостатки заявления предложить заявителю исправить в срок до 04.09.2018г. в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018г. был удовлетворен административный иск МИФНС N 6 по Липецкой области о взыскании с Драмарецкого Н.О. транспортного налога и пени за 2014, 2016 гг.
22.08.2018г. от административного ответчика Драмарецкого Н.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный ответчик Драмарецкий Н.О. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Оставляя апелляционную жалобу Драмарецкого Н.О. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не приложен документ подтверждающий плату государственной пошлины.
Установленный судом срок для исправления недостатков до 04.09.2018 года является достаточным.
Поскольку имелись предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы административного ответчика Драмарецкого Н.О. без движения, определение судьи является законным и обоснованным.
В настоящее время указанные недостатки Драмарецким Н.О. устранены, его апелляционная жалоба принята к производству.
Таким образом, оспариваемое определение в настоящее время никаких прав Драмарецкого Н.О. не нарушает.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Драмарецкого Николая Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать