Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 года №33а-3907/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-3907/2021
г. Нижний Новгород 28 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А. и Сильновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания - Мословой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
по докладу судьи Самарцевой В.В.
в порядке апелляционного производства
административное дело по апелляционной жалобе Степановой ФИО16
на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Степановой ФИО17 к администрации г.Н.Новгорода, главе администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании незаконным действий должностных лиц,
установила:
административный истец Степанова ФИО18 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила признать незаконным и необоснованным распоряжение главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 26.08.2019 N 1444-р, в части отказа в признании Степановой ФИО19, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, обязать главу администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода отменить распоряжение от 26.08.2019 N 1444-р, в части отказа в признании Степановой ФИО20, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода и повторно рассмотреть заявление Степановой ФИО21 о признании нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.
В обоснование искового заявления указано, что в июне 2019 года она обратилась в отдел по учету и распределению жилья администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода с заявлением о признании ее, вдовы инвалида ВОВ, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. К заявлению были приложены все необходимые документы.
Вышеуказанное заявление и представленные документы были рассмотрены, и распоряжением главы Автозаводского района г.Н.Новгорода от 25.07.2019 N 1251-р ей было отказано в признании нуждающейся ее в жилом помещении муниципального жилищного фонда предоставляемого по договору социального займа, в связи с тем, что не представлены предусмотренные ч. 3 ст. 5 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 N 179-3 документы, подтверждающие право граждан быть признанными нуждающимися, а именно, не представлен документ подтверждающий право пользования занимаемого ею жилого помещения.
С указанным распоряжением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
У истицы не имеются в распоряжении документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, по адресу, где она состоит на регистрационном учете. Граждане, состоящие на регистрационном учете по адресу: [адрес], не являются членами ее семьи, и ее семья состоит из одного человека.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 12 декабря 2019 года Степановой ФИО22 отказано в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В апелляционной жалобе Степанова ФИО23 просит решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 12 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2020 года настоящее дело было снято с апелляционного рассмотрения для принятия дополнительного решения, так как заявленные административным истцом требования о признании незаконным и необоснованным распоряжение главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 25.07.2019 года N 1251-р, в части отказа в признании Степанову ФИО24 нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма; обязании главу администрации Автозаводского района города Н.Н.Новгорода отменить данное распоряжение в части отказа в признании нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма и повторно рассмотреть заявление Степановой ФИО25 не разрешены судом первой инстанции.
Дополнительным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 20 января 2011 года постановлено:
принять дополнительное решение по административному делу N 2а-5051/2020 по административному исковому заявлению Степановой ФИО26 к администрации г.Н.Новгорода, главе администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании незаконным действий должностных лиц и пени, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и необоснованным распоряжения главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от 25.07.2019 N 1251-р, в части отказа в признании ее нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма; обязании главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода отменить распоряжение главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от 25.07.2019 N 1251-р, в части отказа Степановой ФИО27 нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма; обязании главы администрации автозаводского района г. Н. Новгорода повторно рассмотреть заявление о признании Степановой ФИО28 нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда, предоставляемого по договору социального найма.
От администрации г. Нижнего Новгорода поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых содержатся сведения о смерти административного истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По запросу судебной коллегии поступили сведения из ГУ ЗАГС Нижегородской области от 14 апреля 2021 года, согласно которым Степанова ФИО29, [дата] рождения, проживающая до смерти в [адрес], умерла 04 ноября 2021 года, свидетельство о смерти серия [номер] от 05 ноября 2021 г. ГБУЗ Нижегородской области "Большемурашкинская центральная районная больница", свидетельство о смерти
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, следует также иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся сторонами в деле, подавшими жалобу, произошедшие после принятия решения суда, не влекут прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, возлагает на нее обязанность обеспечивать государственную поддержку семьи, инвалидов, пожилых граждан и устанавливать иные гарантии социальной защиты (статья 7), но не определяет конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Из этого следует, что федеральный законодатель располагает определенной свободой усмотрения при определении мер социальной поддержки различных категорий ветеранов.
Законом, устанавливающим правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, является Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 названного Закона, к мерам социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), относится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.
Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ N 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено, что независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Степанова ФИО30, [дата] года рождения состояла в зарегистрированном барке со Степановым ФИО31, [дата] года рождения (л.д.45, 8), который являлся участником Великой Отечественной Войны (л.д.42, 8), умер 11.08.2010 (л.д.46).
Степанов ФИО32 действующий на основании доверенности, в интересах Степановой ФИО33, [дата] обратился в администрацию Автозаводского района г. Н.Новгорода с заявлением о включении Степановой ФИО34 в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 23.2 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (л.д.7).
Письмом от 05.07.2019 администрацией Автозаводского района г.Н.Новгорода административному истцу (представителю Степанову ФИО35 в срок до 16.07.2019 предоставить недостающие документы в соответствии с действующим жилищным законодательством для рассмотрения заявления на заседании комиссии по жилищным вопросам при администрации района, а именно: оригиналы и копии правоустанавливающих документов на снимаемое Степановой ФИО36 жилое помещение, копию лицевого счета и выписку из домовой книги (л.д.52).
Согласно ч. 4 ст. 52 ЖК РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам.
Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром.
Судом установлено, что до 16.07.2019 в отдел по учету жилья и реализации жилищных программ администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода истицей и ее представителем не были предоставлены недостающие документы, а именно: выписка из домовой книги и выписка из финансового лицевого счета; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым Степановой ФИО37 и членами ее семьи (договор найма (поднайма), в том числе договор социального найма, договор безвозмездного пользования, судебное постановление о признании прав пользования жилым помещением, или иной документ, подтверждающий законные основания пользования жилым помещением по адресу: [адрес]
Распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 25.07.2019 N 1251р "Об отказе в признании вдовы инвалида ВОВ нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма", Сепановой ФИО38 отказано в признании вдовы инвалида ВОВ нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д.5-6).
15.08.2019 в администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода поступило заявление от Степанова ФИО39 действующего на основании доверенности в интересах Степановой ФИО40 о предоставлении документов и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. К заявлению приложены: лицевой счет, выписка из домой книги, справка из военкомата, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, удостоверение вдовы, удостоверение участника инвалида, СНИЛС, копия доверенности (л.д.39).
Распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 26.08.2019 N 1444р "Об отказе в признании вдовы инвалида ВОВ нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма", Степановой ФИО41 отказано признании вдовы инвалида ВОВ нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поскольку не представлены документы, предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ, а именно: документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи (л.д.38).
Не согласившись с распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 26.08.2019 N 1444-р, в части отказа в признании Степановой ФИО43, нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, Степанова ФИО44. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, исходил из следующего.
Согласно п.п. 4 п.1 ст. 21, п.1 ст. 23.2, п.п.3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ. Члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ обеспечивается жильем независимо от их имущественного положения.
В силу ч.4 ст. 52 ЖК РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.
В соответствии со ст. 5 Закона Нижегородской области "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", основанием для принятия на учет является заявление гражданина о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма (далее - заявление), поданное в орган, осуществляющий принятие на учет, либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.
Гражданин подает заявление по форме, установленной Правительством Нижегородской области.
С заявлением представляются:
1) решение о признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма (для граждан, признанных малоимущими);
2) документы, подтверждающие отнесение заявителя к категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечень которых определяется Правительством Нижегородской области, если иное не установлено федеральным законодательством (для иных категорий граждан, определенных федеральными законами и законами Нижегородской области);
3) документы, подтверждающие право заявителя быть признанным нуждающимся в жилом помещении, а именно:
а) документы, подтверждающие состав семьи (паспорт, иные документы, удостоверяющие личность и степень родства членов семьи заявителя: свидетельство о рождении (для несовершеннолетних), свидетельство о заключении (расторжении) брака, судебное решение о признании членом семьи);
в) документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи (договор найма (поднайма), в том числе договор социального найма, договор безвозмездного пользования, судебное постановление о признании права пользования жилым помещением, иной документ, подтверждающий законные основания пользования жилым помещением);
г) документы об имевшихся и имеющихся правах заявителя и каждого члена его семьи на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, выданные территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости;
д) документ, подтверждающий несоответствие помещения, в котором проживает заявитель, установленным для жилых помещений требованиям (для граждан, проживающих в таких помещениях);
е) документы, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях (при наличии таких оснований);
ж) согласие лиц, указанных в заявлении, на обработку их персональных данных.
Документы, указанные в подпунктах "а" и "в" пункта 3 части 4 настоящей статьи, представляются в копиях с одновременным представлением оригинала. После проверки соответствия копий оригиналу они заверяются лицом, принимающим документы, после чего оригинал возвращается заявителю.
Согласно ч. 5.1, 5.2 ст. 5 указанного Закона, органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в орган государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Нижегородской области, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.
Исходя из анализа выше названных норм права следует, что обязанность по предоставлению необходимых документов возлагается на граждан, в данном случае на Степанову ФИО45, тогда как согласно текста искового заявления, а также документов, представленных в дело следует, что у истицы отсутствуют в распоряжении документы, подтверждающие её право пользования жилым помещением, по адресу: [адрес]
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
В силу п.1 ч.1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 N 179-3 "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", отказ в принятии граждан на учет в соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается в случае, если: не представлены предусмотренные частями 3 и 4 статьи 5 настоящего Закона документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что распоряжение главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 26.08.2019 N 1444р "Об отказе в признании вдовы инвалида ВОВ нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма" является законным, в связи с чем отказал Степановой ФИО47 в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
При этом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 12 декабря 2019 года по настоящему делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе обжаловать в кассационном порядке состоявшиеся по делу судебные акты в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка