Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3904/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33а-3904/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Тюриной Юлии Ивановны, поступившее с апелляционным представлением прокурора Суджанского района Курской области, на решение Суджанского районного суда Курской области от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тюриной Юлии Ивановны, удовлетворить.
Установить в отношении Тюриной Юлии Ивановны, административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Смоленской области, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Тюриной Юлии Ивановны на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., заключение прокурора Борисовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК- 11 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тюриной Ю.И., мотивируя свои требования тем, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области Тюрина Ю.И. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.З ст. 158, ч.2 ст. 325, п. "в,г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 17.08.2018 г. Тюрина Ю.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20.11.2018 г., после освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>. Осужденная Тюрина Ю.И. совершила тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, просили установить в отношении неё административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Смоленской области.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Суджанского района Курской области просит решение Суджанского районного суда Курской области изменить в части срока административного надзора и срока апелляционного обжалования решения.
В суд апелляционной инстанции не явились Тюрина Ю.И., представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положением статьи 310 КАС Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 2 ст. 3 Закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.
Из материалов дела следует, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области Тюрина Ю.И. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. "в,г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тюрина Ю.И. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.
Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 17.08.2018 г., вступившим в законную силу, Тюриной Ю.И. на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N186- ФЗ), время содержания под стражей с 28.07.2016г. по день вступления приговора в законную силу 11.08.2017г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Тюрина Ю.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20.11.2018 г., после освобождения намерена выехать по адресу: Смоленская область, Рославльский район д. Ивановское.
Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования вышеназванного закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Тюриной Ю.И. административного надзора.
Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости Тюриной Ю.И. за совершение тяжкого преступления наступит 20.11.2026 года.
Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Тюриной И.Ю. определена судом правильно, оснований для изменения решения в этой части не имеется.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, содержащих перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: обязательная явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п.4,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Тюриной Ю.И. преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Доводы апелляционного представления об изменении решения суд в части срока апелляционного обжалования, основанием, предусмотренным ст. 310 КАС РФ для изменения решения, не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права районным судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Суджанского районного суда Курской области от 07 ноября 2018 года, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
