Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33а-390/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33а-390/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.,
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Борунова Станислава Михайловича на решение Гдовского районного суда Псковской области от 03 декабря 2020 года по административному иску прокурора Гдовского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Борунову Станиславу Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения прокурора Петровой Н.М., судебная коллегия
установила:
прокурор Гдовского района Псковской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Борунову С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами
В обоснование иска указано, что Борунову С.М. в 2019 году ГИБДД ГУ МВД РФ по г. С.-П. и Л.о. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В", "B1 (AS)", "M".
Согласно справке врача-нарколога ГБУЗ "Г.р.б." Борунов С.М. состоит на учете в н.к. с диагнозом "с.з. х.а.", что в силу закона является противопоказанием для управления транспортными средствами.
Ответчик Борунов С.М. признал административные исковые требования, пояснил, что после постановки на учет не находится под наблюдением в.-н., но спиртные напитки не употребляет.
Решением Гдовского районного суда Псковской области от 03 декабря 2020 года административный иск прокурора Гдовского района Псковской области удовлетворен. Прекращено действие права на управление транспортными средствами Борунова С.М. категорий "В", "В1 (AS)", "M" посредством признания недействительным водительского удостоверения N, выданного (дд.мм.) 2019 года межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по г. С.п. и Л.о.; Борунов С.М. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
В апелляционной жалобе Борунов С.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что суд исходил из того, что он, как ответчик, являясь юридически безграмотным, признал иск. Отмечает, что на учет врача н. поставлен в связи с тем, что в 2012 году проходил стационарное лечение в о.п.б.. Спиртные напитки он не употребляет, к факту постановки на учет в 2012 году отнесся несерьезно. Справку по месту жительства не получил в связи с постоянным отсутствием в.-н.. Считает необходимым учесть, что за все время не совершал правонарушений, не задерживался в состоянии опьянения, не лишался права управления за вождение в нетрезвом виде. Отмечает, что как военный в запасе ежегодно проходит санаторно-курортное лечение, противопоказанием к которому являются а. или н.. Лишение права управления транспортными средствами в отсутствие его вины считает серьезным нарушением его прав.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокуратуры Гдовского района Псковской области относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, установлено, что управление транспортными средствами водителями авто-, мототранспортных средств категории "B", возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Борунов С.М. обладает правом на управление транспортными средствами категорий "В", "В1 (AS)", "M", что подтверждается водительским удостоверением N, выданным (дд.мм.) 2019 года межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по г. С.-П. и Л.о. в связи с истечением срока действия водительского удостоверения.
Согласно информации, представленной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области "Г.р.б.", Борунов С.М. с (дд.мм.) 2012 года состоит на учете у в.-н. после перенесенного а.д., э.с., с диагнозом х.а.. Не наблюдается. (дд.мм.) 2019 года обратился за оформлением водительской справки, в чем было отказано.
С момента постановки на диспансерный учет указанный диагноз в установленном законом порядке Борунов С.М. не оспаривал, за получением квалифицированной медицинской помощи не обращался, к в.-н. для получения назначений и объективным подтверждением ремиссии не являлся.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные данные, которые позволили бы установить наличие у Борунова С.М. стойкой ремиссии.
Удовлетворяя исковые требования и прекращая право на управление транспортными средствами Борунова С.М., суд первой инстанции, учитывая изложенное, исходил из анализа совокупности представленных сторонами доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами в виде заболевания "с.з. х.а.", что безусловно свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, в связи с чем такая деятельность подлежит прекращению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Бесспорных доказательств отсутствия у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования прокурора.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на оспаривание обоснованности нахождения на диспансерном учете с вышеуказанным диагнозом, что предметом настоящего судебного разбирательства не является.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гдовского районного суда Псковской области от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борунова С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
(подпись)
И.М. Панов
Судьи:
(подпись)
М.М. Анашкина
(подпись)
Г.В. Малыгина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
