Определение Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 года №33а-390/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33а-390/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 18 марта 2021 года дело по частной жалобе Левченко В.Д. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 января 2021 года, которым постановлено:
производство по административному делу по административному иску Левченко В.Д. к призывной комиссии Елизовского муниципального района, Военному комиссариату г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, ФКУ "Военный комиссариат Камчатского края" о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 17 декабря 2020 года о призыве на военную службу прекратить,
УСТАНОВИЛ:
Левченко В.Д. обратился в Елизовский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Елизовского муниципального района от 17 декабря 2020 года о призыве на военную службу. Указал, что его годность к прохождению военной службы определена призывной комиссией в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, а также с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования для определения состояния здоровья.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Рассмотрев дело и установив, что оспариваемое административным истцом решение отменено, суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Левченко В.Д., ссылаясь в частной жалобе на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь приведенной выше правовой нормой, суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что оспариваемое истцом решение призывной комиссии Елизовского муниципального района от 17 декабря 2020 года отменено как нереализованное (не прибыл на отправку в войска без уважительной причины) и на момент судебного разбирательства не может затрагивать его права и законные интересы, возлагать на него какие-либо обязанности.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу закона суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, даже если оспариваемое им действие (бездействие), решение отменено или утратило свою силу.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Пунктом 4 этой статьи установлено, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Представленная в материалах дела копия учетной карты призывника содержит сведения о том, что Левченко В.Д. не прибыл на отправку в войска без уважительной причины, а также об отмене решения о его призыве с передачей материалов в следственный комитет для решения вопроса о привлечении к ответственности (л.д. 29).
Поскольку неисполнение административным истцом решения о призыве на военную службу может повлечь для него негативные последствия, отмена такого решения по причине неявки Левченко В.Д. для отправки в войска не свидетельствует о том, что оно перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.
Обстоятельства возникшего спора указывают на отсутствие оснований для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлияло на исход рассмотрения дела, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 января 2021 года отменить.
Административное дело по иску Левченко В.Д. об оспаривании решения призывной комиссии Елизовского муниципального района от 17 декабря 2020 года о призыве на военную службу направить в Елизовский районный суд Камчатского края на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка