Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-3901/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Пасынковой О.М., Скляр А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Федотовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Г.Д. на решение Советского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года по делу по административному иску Г.Д. к администрации Советского района Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.Д. 27 сентября 2019 года на основании договора купли-продажи от 05 августа 2019 года, заключенного с М.А., является собственником двухконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2 (кадастровый ***). Второй контур участка расположен на <адрес> в <адрес>.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства".
16 октября 2019 года Г.Д. направил в администрацию <адрес> Алтайского края уведомление о планируемом строительстве на названном земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства площадью 37 кв.м высотой 6 метров с двумя этажами с отступом от границ смежных участок не мене 3 м, с площадью застройки 25 кв.м. В схематическом изображении планируемого к строительству объекта указал на размещение такового на контуре по <адрес> в <адрес>.
Администрация Советского района Алтайского края 22 октября 2019 года направила уведомление от 17 октября 2019 года N <данные изъяты> о недопустимости размещения планируемого объекта со ссылкой на нахождение контура, на котором планируется строительство, в границах санитарно-защитной зоны, предусмотренной Генеральным планом муниципального образования Сетовский сельсовет Советского района Алтайского края, утвержденным решением Советского районного Совета депутатов Алтайского края N 41 от 21 декабря 2016 года (далее - Генеральный план), недопустимость жилой застройки в данной зоне в силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", введенных в действие с 1 марта 2008 года постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года N 74.
Г.Д. 25 ноября 2019 года обратился в суд с административным иском к администрации Советского района Алтайского края о признании незаконным и отмене вышеуказанного уведомления от 17 октября 2019 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, выдав уведомление о соответствии указанных в уведомлении от 16 октября 2019 года параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального строительства на земельном участке.
В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемое уведомление не соответствует действующему законодательству, поскольку не содержит сведений о предельных параметрах разрешенного строительства, существовании границ санитарно-защитной зоны, основаниях установления таковых, возможных мероприятиях по обеспечению санитарной безопасности, не связанных с удалением от соответствующих объектов, правомерности применения генерального плана, утвержденного в 2016 году, тогда как земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2003 году с видом разрешенного использования, допускающим индивидуальное жилищное строительство. Оспариваемым решением созданы препятствия для строительства жилого дома, чем нарушены права на жилище и использование земельного участка.
В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>").
Решением Советского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Г.Д. просит решение отменить с принятием нового об удовлетворении иска, ссылаясь на прежние доводы, а также на то, что избранный способ защиты права соответствует действующему законодательству и возникшим правоотношениям.
В письменных возражениях ООО "<данные изъяты>" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "<данные изъяты>" - Ю.Р. возражал против доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, от административного ответчика поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Г.Д. обратился в суд 25 ноября 2019 года в предусмотренный законом срок.
Разрешая административный спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что спорный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне, границы которой установлены Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки муниципального образования Сетовский сельсовет Советского района Алтайского края, утвержденными решением Советского районного Совета депутатов Алтайского края от 21 декабря 2016 года N 49, жилищное строительство в данной зоне не допускается, а потому оспариваемое уведомление соответствует действующему законодательству, в связи с чем оснований к удовлетворению административного иска не имеется.
С данными выводами согласиться нельзя.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве), содержащее определенные этой же нормой сведения.
Согласно части 7 данной статьи уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: 1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; 2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.
Как установлено пунктом 2 части 10 этой статьи уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику, в частности, в случае, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.
Частью 11 названной статьи определены требования к содержанию уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.
В соответствии с пунктом 13 данной статьи получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления либо ненаправление указанными органами в срок, предусмотренный частью 7 или пунктом 3 части 8 настоящей статьи, уведомления об обратном считается согласованием указанными органами строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и дает право застройщику осуществлять строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с параметрами, указанными в уведомлении о планируемом строительстве, в течение десяти лет со дня направления застройщиком такого уведомления о планируемом строительстве в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
Таким образом, законодательно предусмотрено в качестве одного из оснований к направлению уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства - недопущение размещения такового в соответствии с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.
В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться в числе ограничений прав на землю ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.
Так, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) установлено, что при решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года N 74 введены в действие СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03).
Как следует из пункта 2.1 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Законом N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.
Установление, изменение размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II классов опасности осуществляются постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации; для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя (пункты 4.2, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Согласно пункту 3 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимают следующие уполномоченные органы по результатам рассмотрения заявления об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны: а) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектов I и II класса опасности в соответствии с классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями (далее - санитарная классификация), групп объектов, в состав которых входят объекты I и (или) II класса опасности, а также в отношении объектов, не включенных в санитарную классификацию; б) территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектов III - V класса опасности в соответствии с санитарной классификацией, а также в отношении групп объектов, в состав которых входят объекты III - V класса опасности.
Санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 25 названных Правил).
Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 342-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2019 года (за исключением отдельных положений), Земельный кодекс Российской Федерации, в том числе дополнен статьей 57.1 "Особенности возмещения убытков при ограничении прав в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий", главой XIX "Зона с особыми условиями использования территорий", включая статью 106 "Установление, изменение, прекращение существования зон с особыми условиями использования территорий", статью 107 "Последствия установления, изменения, прекращения существования зон с особыми условиями использования территорий".
Федеральным законом N 324-ФЗ внесены изменения также в Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ, пункт 2 статьи 12 дополнен абзацем 2, согласно которому санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, от 13 апреля 2017 года ООО "<данные изъяты>" эксплуатирует объект по выращиванию и реализации зерновых и зернобобовых культур по адресу: <адрес>, введенный в эксплуатацию 12 июля 2012 года, которому присвоена IV категория негативного воздействия на окружающую среду.
В ходе рассмотрения дела доказательств установления уполномоченным органом санитарно-защитной зоны относительно ООО "<данные изъяты>" с включением в таковую земельного участка административного истца на момент обращения последнего с уведомлением о планируемом строительстве не представлено.
Как следует из ответа Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от 17 января 2020 года, Управлением не выдавались решения об установлении санитарно-защитной зоны для ООО "Аграрий Алтая", расположенного по <адрес> в <адрес> в <адрес> Алтайского края (т.2, л.д.63).
Таким образом, в вышеприведенном порядке санитарно-защитная зона на указанной территории на момент разрешения спора не устанавливалась.
В соответствии с подпунктом 7 части 8 статьи 23, частью 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в материалах по обоснованию генерального плана в виде карт, а также на карте градостроительного зонирования правил землепользования и застройки предусмотрено лишь отображение границ зон с особыми условиями использования территорий. Сами зоны и их размеры устанавливаются в ином установленном законом порядке.
При этом действующее законодательство не относит к полномочиям органов местного самоуправления вопросы установления размера и границ санитарно-защитных зон.
В этой связи доводы административного ответчика о расположении земельного участка истца в границах санитарной зоны, нанесенных на картографическую часть генерального плана и правил землепользования и застройки, учитывая положения статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не свидетельствуют об установлении санитарно-защитной зоны в предусмотренном законом порядке и возникновении связанных с этим ограничений в пользовании земельным участком.
В соответствии с частью 8 статьи 26 Закона N 342-ФЗ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений редакции, до 1 января 2022 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона одним из следующих способов: решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения; согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством; нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории; решением суда.
Согласно частям 10, 13 той же статьи зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до 1 января 2022 года нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). С 1 января 2022 года определенные в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ориентировочные, расчетные (предварительные) санитарно-защитные зоны прекращают существование, а ограничения использования земельных участков в них не действуют.
По смыслу данных положений установленными, несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости и несоответствие решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), признаются лишь зоны установленные, в частности решением органов местного самоуправления, принятым в соответствии с действовавшим законодательством, либо нормативным правовым актом, устанавливающим данные зоны.
При этом документы территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований не устанавливают, а отображают соответствующие зоны.
С учетом изложенного указанное в оспариваемом уведомлении основание - расположение земельного участка на момент направления уведомления о планируемом строительстве в санитарно-защитной зоне не нашло подтверждения, в связи с чем данное решение на момент принятия действующему законодательству не соответствовало.
Доводы ООО "<данные изъяты>" о том, что 30 апреля 2020 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю принято решение об установлении санитарно-защитной зоны, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не имеют значения, поскольку по настоящему административному спору применению подлежат ограничения установленные на момент направления административным истцом вышеуказанного уведомления.
Более того, в силу пункта 2 части 33 статьи 26 Федеральный закон N 342-ФЗ, в редакции, вступившей в силу 31 декабря 2019 года, в границах зон с особыми условиями использования территорий, установленных, в том числе в силу закона, до 1 января 2022 года (за исключением зон с особыми условиями использования территорий, указанных в части 27 настоящей статьи), независимо от ограничений использования земельных участков, установленных в границах таких зон, допускается использование земельных участков для строительства, реконструкции объектов капитального строительства на основании разрешений на строительство, выданных до 1 января 2022 года, или в случае начала строительства, реконструкции объектов капитального строительства до 1 января 2022 года, если для строительства, реконструкции указанных объектов капитального строительства не требуется выдача разрешений на строительство.
В редакции, действовавшей до 31 декабря 2019 года, те же положения были предусмотрены в отношении зон, установленных до дня официального опубликования настоящего Федерального закона (4 августа 2018 года).
В части 27 данной статьи упоминаются зоны с особыми условиями использования территории, которые установлены до 1 января 2022 года, сведения о границах которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и в границах которых ограничения использования земельных участков установлены в целях охраны жизни граждан, обеспечения безопасности полетов воздушных судов или в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов капитального строительства, для охраны которых установлена указанная зона.
Таким образом, до 1 января 2022 года само по себе планируемое расположение объекта индивидуального жилищного строительства в санитарно-защитной зоне, кроме зон, ограничения в которых установленных в приведенных целях, не может служить основанием к направлению уведомления о недопустимости размещения такого объекта в порядке статьи 51.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации (аналогичные положения действовали и на момент принятия оспариваемого решения в отношении установленных до 4 августа 2018 года зон).
Как следует из оспариваемого решения, на какие-либо иные обстоятельства, помимо размещения в пределах отображенной на картах обоснования генерального плана санитарно-защитной зоны, в обоснование недопустимости размещения планируемого к строительству объекта административный ответчик не ссылался.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
С учетом изложенного решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований, признании оспариваемого уведомления незаконным с возложением обязанности повторно рассмотреть поданное истцом уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 16 октября 2019 года в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Административные исковые требования Г.Д. удовлетворить частично.
Признать незаконным уведомление администрации Советского района Алтайского края от 17 октября 2019 года N <данные изъяты> о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером ***
Возложить на администрацию Советского района Алтайского края обязанность по повторному рассмотрению уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 16 октября 2019 года, поданного Г.Д., в установленном законом порядке.
В остальной части административного иска отказать.
Взыскать с администрации Советского района Алтайского края пользу Г.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
