Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-3893/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33а-3893/2021
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Гладилина Олега Александровича к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, обязании устранить допущенные нарушения, поступившее с частной жалобой Гладилина О.А. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 13 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Гладилин О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в части не приобщения в материал N 586/17/46020-ИП и по факту не внесения во внутреннюю опись документов постановлений ОСП по Курскому району от 19.07.2017 года и от 08.06.2018 года в нарушение его права на ознакомление с ними в ОСП по Курскому району 05 октября 2021 года; признать незаконным бездействие должностных лиц ОПС по Курскому району УФССП России по Курской области в части не направления должнику Ивановой (Сошниковой) Е.И. копии каждого из постановлений от 19.07.2017 года и от 08.06.2018 года, выносимых должностными лицами ОПС по Курскому району в рамках исполнительного производства N 586/17/46020-ИП, обязать руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 13 октября 2021 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Гладилиным О.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из административного искового заявления следует, что Гладилин О.А., являясь представителем должника Ивановой (Сошниковой) Е.И., оспаривает бездействие должностных лиц ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области по исполнительному производству в отношении иного лица, представителем которого Гладилин О.А. является.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный истец обжалует бездействие должностных лиц, которым права, его свободы и законные интересы не затрагиваются.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном применении процессуального законодательства, регламентирующего предмет спора.
Определение суда первой инстанции суд находит законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 13 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гладилина О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
