Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3893/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33а-3893/2019
Судья Астраханского областного суда Хаировой Д.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе МИФНС России N1 по Астраханской области на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N1 по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лебедеву М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих вручение административному ответчику административного искового заявления, предоставлен срок для исправления недостатков до 06 сентября 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе МИФНС России N1 по Астраханской области ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь то, что административным истцом при подаче административного искового заявления были представлены документы, подтверждающие направление административного искового заявления Лебедеву М.В. (отчет об отслеживании почтовых отправлений).
Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.
Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из административного искового заявления, налоговой инспекцией представлены копия списка заказных писем с уведомлением от 26 июля 2019 года, содержащего сведения об идентификационном номере заказного отправления в адрес Лебедева М.В., и копия отчета об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором N, согласно которому данное почтовое отправление вручено адресату почтальоном 02 августа 2019 года.
Изложенное подтверждает соблюдение административным истцом требований части 7 статьи 125, части 2 статьи 287 и пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о направлении административного иска с приложенными документами административному ответчику и представлении суду доказательств этому.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об оставлении административного искового заявления МИФНС России N1 по Астраханской области без движения и его возврате по вышеуказанным основаниям является ошибочным.
С учетом изложенного вынесенные судом первой инстанции определения об оставлении заявления без движения и возврате административного искового заявления не могут быть признаны законными, приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2019 года об оставлении без движения, определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года о возврате административного искового заявления отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Судья Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
