Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3891/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33а-3891/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по частной жалобе Ефимова Александра Александровича на определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года административные исковые требования Ефимова А.А. о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, признании действия об уклонении от проведения проверки по сообщению о признаках преступления незаконными, возложении обязанности устранить нарушения оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, Ефимов А.А. 20 августа 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 апелляционная жалоба на решение суда возвращена, с указанием на её подачу с нарушением установленного законом срока, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Ефимов А.А. не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года и принять апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба административным истцом подана с нарушением установленного месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлся 22 июля 2019 года. Апелляционная жалоба в суд подана 20 августа 2019 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования им не пропущен, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда стороной.
Административный истец не лишен возможности направить в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года в законном порядке.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Иных правовых оснований для отмены определения суда частные жалобы не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимова А.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
