Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3890/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Сухова Ю.П., Ясинской И.И.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
с участием прокурора Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Зайнулина А.А., по апелляционной жалобе административного ответчика Зайнулина А.А. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., заслушав заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Сергеевой О.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило установить в отношении Зайнулина А.А. административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 апреля 2020 года в отношении Зайнулина А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости - 31 января 2029 года, со следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе Зайнулин А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оснований для установления административного надзора не имеется.
Зайнулин А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Сергеевой О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда находит апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, а состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) исправительное учреждение обращается в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Зайнулин А.А. приговором Володарского районного суда города Брянска от 11.03.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Володарского районного суда города Брянска от 12.04.2019 года Зайнулин А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Зайнулину А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным Зайнулину А.А. по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 11.03.2019, окончательно назначено Зайнулину А.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зайнулин А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области с 25 сентября 2018 года, был распределен в отряд N 1, трудоустроен на общественных началах дневальным отряда N 1. К работе относился добросовестно, поручаемые задания выполнял качественно и в срок, проявлял разумную инициативу. Требования техники безопасности и пожарной безопасности выполнял в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Исполнительных листов в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении Зайнулина А.А. не имеется, требования установленного порядка отбывания наказания выполнял. Содержался в облегченных условиях отбывания наказания с 31 октября 2019 года. За время отбывания наказания не имел взысканий, имеет ряд поощрений. Начало срока: 12.04.2019 года, конец срока: 31.01.2021 года.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции учел, что Зайнулин А.А., за период нахождения в местах лишения свободы характеризовался положительно, при этом Зайнулин А.А. осужден, за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершено им в период нахождения им под административным надзором.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об установлении, в отношении Зайнулина А.А. административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости - 31 января 2029 года.
Административные ограничения установлены судом в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом судом учитывались данные о личности административного ответчика, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Вопреки доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушения прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку наличие положительных характеристик само по себе не свидетельствует о необходимости изменения установленных в отношении Зайнулина А.А. ограничений, установленных с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены.
Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
