Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 05 июля 2019 года №33а-3890/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3890/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 33а-3890/2019
г.Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В.,
при секретаре Ермолине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лычешкова С.Н. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года, которым в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены Лычешкову С.Н. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района Вологодской области,
- запрета на посещение дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего, специального образования за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на его попечении.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Лычешкова С.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия
установила:
приговором Интинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2015 года Лычешков С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 134, части 2 статьи 135 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лычешков С.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области с 14 декабря 2015 года, срок отбывания наказания истек 20 июня 2019 года.
18 марта 2019 года начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Лычешкова С.Н. на срок для погашения судимости и административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лычешков С.Н. указал, что не согласен с решением суда в части срока административного надзора, также указал, что характеризуется положительно, имеет условия для положительной адаптации после освобождения и возможность быть трудоустроенным.
В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Лычешков С.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор прокуратуры Вологодской области Вавилова И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции просила решение суда изменить в части срока административного надзора, в остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 1 части 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно пунктам 1, частей 1 и 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Поскольку Лычешков С.Н., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вместе с тем, определяя конкретный срок административного надзора, суд первой инстанции не учел, что преступления, за которые Лычешков С.Н., отбывал наказание, совершены им в 2012 году, поэтому в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на тот момент, срок погашения судимости составляет 6 лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2012 года), поскольку в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
При установлении видов административных ограничений судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, связанные с личностью Лычешкова С.Н, характер совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, в целом судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части срока административного надзора, в остальной части решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года изменить в части установления Лычешкову С.Н. срока административного надзора, снизив его с 8 до 6 лет.
В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лычешкова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать