Определение Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года №33а-3888/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33а-3888/2020
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев частную жалобу Нуриева Валерия Халиловича на определение Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Нуриева Валерия Халиловича к старшему судебному приставу Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Борисовой Юлии Александровне, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Каменскому Илье Юрьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании действия и бездействия,
(судья районного суда Бородовицына Е.М.)
установил:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2017 года удовлетворены административные исковые требования Нуриева В.Х., признано незаконным постановление старшего судебного пристава Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Борисовой Ю.А. N 13-АЖ от 14 февраля 2017 года в части отказа признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по неприобщению к материалам исполнительного производства документов, указанных в запросе ООО "НЭОО "Эксперт" N 54/36 от 25 ноября 2016 года; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Каменского И.Ю. в части неприобщения к материалам исполнительного производства документов, указанных в запросе ООО "НЭОО "Эксперт" N 54/36 от 25 ноября 2016 года.
28 апреля 2020 года Нуриев В.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года заявление Нуриева В.Х. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
В частной жалобе Нуриев В.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что трехлетний срок подачи заявления о взыскании судебных расходов им не пропущен, поскольку на момент рассмотрения дела по существу действовали нормы права, которые не предусматривали трехмесячного срока подачи заявления.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 КАС РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения КАС РФ дополнены статьей 114.1 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в КАС РФ отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, как установлено пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 21 которого предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Заявление Нуриева В.Х. о взыскании судебных расходов было подано в районный суд в электронном виде 28 апреля 2020 года, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержало (т.1, л.д. 230-247).
Поскольку трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 01 октября 2019 года, Нуриев В.Х., обратившись с таким заявлением 28 апреля 2020 года, пропустил установленный частью 1 статьи 114.1 КАС РФ срок обращения в суд, в связи с чем суд обоснованно возвратил данное заявление
Доводы частной жалобы о том, что на момент вынесения решения суда по настоящему делу в КАС РФ не была внесена статья 114.1, в связи с чем действовал общий порядок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность определения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Нуриева Валерия Халиловича - без удовлетворения.
Судья С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка