Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 07 мая 2020 года №33а-3886/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33а-3886/2020
"07" мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Рюминой О.С.
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. заявление Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года по административному делу по иску Шевченко Владимира Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой И.А. об оспаривании постановления от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серебряковой И.А. от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года в удовлетворении требований Шевченко В.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года постановлено:
"Решение Беловского городского суда от 17 октября 2018 года, определение Беловского городского суда от 28 ноября 2018 года, определение Беловского городского суда от 04 декабря 2018 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Шевченко Владимира Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой И.А. об оспаривании постановления от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства прекратить".
Шевченко В.И. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года. Указывает на то, что при вынесении апелляционного определения от 31.07.2019 судебной коллегией использованы недопустимые доказательства, а именно в материалах дела N 2а-2272/2018 отсутствует административный иск по делу N 2а-987/2018, что исключает возможность подтверждения тождественности исковых заявлений. О данных обстоятельствах заявителю стало известно после рассмотрения дела 18.03.2020 судом кассационной инстанции.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. В силу части 2 статьи 349 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Согласно материалам дела при принятии судебной коллегией по административным делам 31.07.2019 апелляционного определения было установлено, что на основании исполнительного листа и заявления взыскателя 04 марта 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N 12035/13/02/42 в отношении должника ООО "Белсах" в пользу взыскателя Шевченко В.И. с предметом исполнения: признать увольнение Шевченко В.И. по приказу N 447-02 от 06.10.2009 года ООО "Белсах" незаконным (т.1 л.д.27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Серебряковой И.А. от 18 ноября 2014 года указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.216), копия постановления получена взыскателем Шевченко В.И. - 22.11.2014 (т.1 л.д.217-218). Названное постановление судебного пристава-исполнителя являлось предметом оспаривания по настоящему административному делу.
Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В то же время из материалов дела следовало, что решением Беловского городского суда от 24 апреля 2018 года по делу N 2а-987/2018 по административному исковому заявлению Шевченко В.И. о признании несоответствующим закону постановления от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства и его отмене административному истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом судом были проверены доводы Шевченко В.И. об отсутствии законных оснований для окончания исполнительного производства, оспариваемое постановление признано соответствующим закону. Также судом было указано на пропуск срока обращения в суд (т.3 л.д.66-71).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 года решение Беловского городского суда от 24 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко В.И. - без удовлетворения (т.3 л.д.75-77).
Таким образом, на основании приведенных материалов дела судебная коллегия пришла к выводу, что заявленные административным истцом в настоящем споре требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серебряковой И.А. от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства уже являлись предметом судебного разбирательства, и в отношении них уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Ввиду изложенного решение суда первой инстанции от 17.10.2018 было отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, части 1 статьи 225 КАС РФ.
При таком положении обстоятельства, на которые ссылается Шевченко В.И., ходатайствуя о пересмотре апелляционного определения от 31.07.2019, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу части 2 статьи 350 КАС РФ. Доводы заявителя сводятся к несогласию с апелляционным определением вследствие отсутствия, по мнению заявителя, оснований для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия полагает необходимым отказать Шевченко В.И. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года.
Руководствуясь статьями 349-351 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Шевченко В.И. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка