Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3884/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-3884/2020
город Нижний Новгород 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кудри В.С.,
судьи Ефимовой Е.О., судьи Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Яцкевича М.И. на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2020 года по административному делу по административному иску Яцкевича М.И. к судебным приставам-исполнителям Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Кирейчевой А.Ю., Сурковой С.П., старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мерве О.А., Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений, действий,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мервы О.А. от 18.06.2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.09.2016 года и возобновлении исполнительных действий по нему; признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Кирейчевой А.Ю., Сурковой С.П. о расчете задолженности по алиментам от 18.06.2019 года, от 13.09.2019 года, от 15.11.2019 года; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Кирейчевой А.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2019 года.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2020 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Яцкевич М.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Участвующему в судебном заседании Яцкевичу М.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Яцкевичу М.И. в части признания незаконным и отмены постановления старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мервы О.А. от 18.06.2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.09.2016 года и возобновлении исполнительных действий по нему, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Мервой О.А. на основании ч.9 ст.47 вышеназванного Федерального закона правомерно было вынесено постановление от 18.06.2019 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 11.09.2016 года об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя по исполнительному производству.
Рассматривая требования о признании незаконными постановлений о расчете задолженности и отмене одного из постановлений о расчете задолженности суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по алиментам за прошедший период рассчитана судебными приставами в пределах срока, указанного в п.1 ст.113 СК РФ, в связи с чем законных оснований для исключения из расчета задолженности по алиментам периода с момента окончания исполнительного производства - 11.09.2016 года - до момента его возобновления - 18.06.2019 года - не имеется.
Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованием исполнительного документа с учетом сведений о полученных Яцкевичем М.И. доходах. За периоды, по которым отсутствуют сведения о получении Яцкевичем М.И. доходов, размер задолженности определялся исходя из средней заработной платы в РФ.
Анализ фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценка представленных сторонами и истребованных судом первой инстанции доказательств позволяет судебной коллегии согласиться с выводом районного суда.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца по существу спора, которой дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, они основаны на неправильном понимании норм материального права, верно истолкованных и примененных судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, и на несогласие с выводами суда первой инстанции по результатам их оценки, что, в силу требований ст.310 КАС РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не является.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции мотивированными, доводами апелляционной жалобы не опровергнутыми, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, ст.311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцкевича М.И. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
