Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3884/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33а-3884/2019
21 октября 2019 г. судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н.,
рассмотрела в порядке Главы 34 КАС РФ частную жалобу административного ответчика Комаровой Инны Михайловны на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Комаровой Инне Михайловне встречный административный Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области об обжаловании требования инспекции от 23 июня 2018 года N N.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Комаровой Инне Михайловне о взыскании задолженности по налогам и пени.
Административный ответчик Комарова И.М. обратилась со встречным административным иском к Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкий области о признании незаконным требования об уплате налога от 23 июня 2018 года N N, которым ей выставлена пения в сумме 4455 руб.40 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельный налог.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2019 года встречное административное исковое заявление Комаровой И.М. в части обжалования требования об уплате пени от 23 июня 2018 года NN возвращено в связи с несоблюдением Комаровой И.М. досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе административный ответчик Комарова И.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы частной жалобы административного ответчика Комаровой И.М., проверив материалы дела, судья оснований для отмены определения суда не находит.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории административных споров.
Согласно ст. 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Налоговое требование, содержащее расчет подлежащей уплате пени, является актом налогового органа ненормативного характера.
Возвращая встречное административное исковое заявление Комаровой И.М. в части обжалования требования об уплате пени от 23 июня 2018 года NN, суд исходил из того, что для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу императивных норм федерального закона; однако, жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась, и соответствующее решение по ней не принималось.
Суд находит данный вывод суда верным, соответствующим нормам действующего законодательства, а также обстоятельствам, установленным по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Комаровой Инны Михайловны - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
