Определение Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года №33а-3882/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33а-3882/2020
"28" мая 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С.,
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко В.И. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2019 года
по административному делу по административному исковому заявлению Шевченко В.И. к и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Грузинской О.С., УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления от 21.05.2019 N 42002/19/815233,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Грузинской О.С., УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления от 21.05.2019 N 42002/19/815233.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2019 года административное гражданское дело по административному исковому заявлению Шевченко В.И. оставлено без рассмотрения ввиду того, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Шевченко В.И. с вынесенным определением не согласился, ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Считает, что суд при вынесении определения нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значения для дела, в частности, обстоятельства принятия решения судом от 02.08.2019 по административному делу, и при этом содержащим иные основания и иной предмет иска.
Кроме того, суд не доказал, что заявленные основания и предмет иска по данному административному делу тождественны предмету, заявленному в административном исковом заявлении, по которому административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), доказательств уважительности причин неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя административное исковое заявление Шевченко В.И. без рассмотрения, суд руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 02.08.2019 по административному делу N 2а-1893/2019 законность оспариваемого в настоящем деле постановления от 21.05.2019 года N 42002/19/815233 уже проверена, в удовлетворении административного иска Шевченко В.И. к и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления от 21.05.2019 года N 42002/19/815233 отказано.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.09.2019.
Учитывая идентичность требований, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изложенное подтверждает правильность выводов суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления Шевченко В.И. без рассмотрения.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в соответствии с которыми вторичное рассмотрение административного дела с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами не допускается вне зависимости от того, когда возбуждено производство по такому административному делу.
Доводы частной жалобы о том, что Шевченко В.И. ранее не заявлялись требования о признании незаконным постановления от 21.05.2019 года N 42002/19/815233, судом апелляционной инстанции отвергаются, поскольку данный довод опровергается представленной копией судебного решения от 02.08.2019, содержащего вывод об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела, судебный акт является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Рюмина О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка