Определение Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года №33а-3880/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-3880/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ООО "ЧОА "Спрут" на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.02.2021, которым возвращена апелляционная жалоба на административное исковое заявление ООО "ЧОА "Спрут" к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным распоряжения,
установила:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить распоряжение NN от 19.08.20210 о проведении внеплановой, документарной проверки и запрос о предоставлении документов NN от 25.08.2020.
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.12.2020 в удовлетворении требований по вышеназванному административному исковому заявлению отказано.
15.02.2021 в Ленинский районный суд г.Владивостока поступила апелляционная жалоба ООО "ЧОА "Спрут".
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.02.2021 апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.12.2020 возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что административным истцом пропущен срок апелляционного обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6); лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7); суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
Из ч. 2 ст. 95 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, копии мотивированного решения изготовленного 18.12.2020, направлены сторонам 21.12.2020, согласно протоколу судебного заседания представитель административного истца присутствовал в судебном заседании 07.12.2020. Однако, апелляционная жалоба направлена в адрес суда 15.02.2021, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального закона, в связи, с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЧОА "Спрут" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка