Определение Смоленского областного суда от 05 ноября 2019 года №33а-3879/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2019 года Дело N 33а-3879/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Алкина Сергея Геннадьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2019 г.
установил:
Алкин С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о признании незаконным наложенного на него 20 сентября 2018 г. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 августа 2019 г. административное исковое заявление Алкина С.Г. оставлено без движения, ему предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2019 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2019 г. срок для устранения недостатков административного искового заявления Алкина С.Г.. установленный определением судьи от 09 августа 2019 г. продлен до 27 сентября 2019 г.
В частной жалобе Алкин С.Г., оспаривая определение судьи от 02 сентября 2019г., просит его изменить, вынести новое определение о принятии административного иска к производству суда.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 130 КАС РФ определено что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Как следует из оспариваемого определения судьи от 02 сентября 2019 г. причиной продления срока для устранения, указанных в определении судьи от 09 августа 2019 г. недостатков административного искового заявления Алкина С.Г. явилась невозможность исправления допущенных в административном иске обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, в связи с недостаточностью предоставленного для этого срока.
В частной жалобе Алкин С.Г. подтверждает данное обстоятельство, указывая на то, что при оставлении его административного искового заявления без движения судьей не было учтено время на почтовую пересылку и вручено было ему только 21 августа 2019 г. Исправления недостатков административного искового заявления им были выполнены 26-27 августа 2019 г., но поступили в суд уже после истечения установленного в определении от 09 августа 2019 г. срока.
В силу статьи 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
При указанных в частной жалобе вышеприведенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 94.2 КАС РФ, у судьи имелись основания для продления, установленного определением от 09 августа 2019 г. срока устранения недостатков административного искового заявления.
Продление срока исправления допущенных в административном иске обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, направлено на реализацию права административного истца на судебную защиту, не ограничивает его доступ к правосудию.
Как следует из представленных материалов, определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2019 г. административное исковое заявление Алкина С.Г. принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, что также свидетельствует о создании административному истцу условий для защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных правоотношений в судебном порядке.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для признания оспариваемого определения незаконным, а поэтому признаются несостоятельными.
Определение судьи не противоречит нормам права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Алкина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка