Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11 октября 2018 года №33а-3879/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3879/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33а-3879/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Мальмановой Э.К., Берстневой Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по частной жалобе представителя Акционерного общества "ОТП Банк" Дубина К.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2018 года о возвращении административного искового заявления Акционерного общества "ОТП Банк" к начальнику Ленинского РОСП г. Астрахани Раскалиевой А.Х. о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "ОТП Банк" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Ленинского РОСП г. Астрахани Раскалиевой А.Х. о признании незаконными бездействий.
Определением судьи Ленинского района г. Астрахани от 13 сентября 2018 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе представитель Акционерного общества "ОТП Банк" Дубина К.А. просит определение отменить, так как исковое заявление подано и подписано представителем на основании доверенности, которая соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Из представленного материала следует, что 11 сентября 2018 года Акционерное общество "ОТП Банк" обратилось в суд с административным исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности Дубиной К.А.
24 сентября 2018 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Поскольку административное исковое заявление не принято к производству суда, указанное выше заявление об отказе от административного иска судом расценивается как заявление о возвращении административного искового заявления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "ОТП Банк" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать