Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №33а-3877/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33а-3877/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
при секретаре Кулешовой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плыкиной Марины Владимировны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации по месту жительства,
по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 августа 2019 года
установила:
Плыкина М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации по месту жительства.
В обоснование заявленных требований указав, что её супругу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Моршанск, *** Тамбовская область. В связи с изменением фактического места жительства и проживать совместно с супругом по указанному адресу, она 29 мая 2019 года обратилась в ОВМ МО МВД России "Моршанский" с заявлением о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства и её регистрация была аннулирована. После прекращении регистрации 3 июня 2019 года она подала она в ОВМ МО МВД России "Моршанский" через ММКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению" заявление о регистрации по месту жительства по адресу: г. Моршанск, *** Тамбовская область, предоставив паспорт, выписку из ЕГРН на жилое помещение, заявление супруга с согласием на ее регистрацию по данному адресу.
11 июня 2019 года в назначенное ей время она явилась в МФЦ за получением паспорта. Сотрудники МФЦ выдали ей паспорт, устно пояснив, что в регистрации по указанному ей адресу отказано.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 августа 2019 года административные исковые требования Плыкиной М.В. удовлетворены в полном объеме. Признан незаконным отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации по месту жительства по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ***. На МОМВД России "Моршанский" возложена обязанность зарегистрировать Плыкину М.В. по указанному адресу.
В апелляционной жалобе МОМВД России "Моршанский" просит решение суда отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.
Считает, что решение по настоящему административному делу было вынесено с нарушением норм процессуального закона, поскольку представитель МОМВД России "Моршанский", принимавший участие в рассмотрении дела, не имеет высшего юридического образования. А также с нарушением норм материального права, поскольку документы, подтверждающие принадлежность другой ? доли домовладения в общей долевой собственности, при обращении к ним представлены не были и решение Моршанского районного суда Тамбовской области об оформлении наследственного права на эту долю, было представлено в ходе рассмотрения дела в суде.
В суд апелляционной инстанции от Плыкиной М.В. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении в этой связи производства по делу с указанием на то, что ей понятны последствия, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ Плыкиной М.В. от административного искового заявления изложен в письменном виде. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, порядок и последствия отказа ей понятны. В связи, с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Плыкиной Марины Владимировны от административного искового заявления.
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 августа 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Плыкиной Марины Владимировны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации по месту жительства прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34, 2kas@sudrf.ru).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка