Определение Владимирского областного суда от 28 октября 2021 года №33а-3876/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33а-3876/2021
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Калининой Людмилы Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 сентября 2021 года, которым Калининой Людмиле Владимировне отказано в принятии административного искового заявления к консультанту Верховного Суда Российской Федерации Николаевой Людмиле Евгеньевне о признании решения незаконным.
Изучив представленные материалы, судья
УСТАНОВИЛ:
Калинина Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к консультанту Верховного Суда Российской Федерации Николаевой Людмиле Евгеньевне, просила признать незаконным решение, принятое по ее обращению. В обоснование требований указала, что 5 августа 2021 года направила обращение на имя председателя Верховного Суда Российской Федерации. На данное обращение получила ответ консультанта Верховного Суда Российской Федерации Николаевой Л.Е. N РГ21-1586 от 16.08.2021, в котором разъяснена процедура обжалования вступивших в законную силу решений.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 сентября 2021 года в принятии административного искового заявления отказано на основании статьи 128 КАС РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Калинина Л.В., ссылаясь на нарушение норм КАС РФ и Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан", просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает не основанным на нормах законодательства изложенный в определении вывод о том, что судья или сотрудник суда не могут являться административными ответчиками, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, или в каком-либо ином судебном порядке.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.
Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований в данном случае не усматривается.
Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В силу части 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" одной из гарантий независимости судьи является предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, а также запрет, под угрозой ответственности, на чье бы то ни было вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации и нормативных актов, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Как следует из текста административного искового заявления, Калининой Л.В. заявлено требование о признании незаконным ответа на ее обращение консультанта Верховного Суда Российской Федерации.
Консультант Верховного Суда Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации не входят в круг лиц, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства; оспаривание действий Верховного Суда Российской Федерации в порядке административного судопроизводства не предусмотрено, имеется иной установленный федеральными законами судебный порядок для оспаривания решений (действий), связанных с осуществлением правосудия.
В силу части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь приведёнными нормами закона, судья первой инстанции отказал в принятии административного искового заявления Калининой Л.В., признав заявленные требования не подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Выводы суда в полной мере согласуются с положениями Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 128 КАС РФ,
Защита прав административного истца может быть реализована предусмотренным законом способом, путем оспаривания действий сотрудника суда в порядке статей 56 - 59 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", путем подачи соответствующего заявления председателю суда.
При изложенных обстоятельствах определение судьи от 3 сентября 2021 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Владимира.
Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка