Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-3872/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-3872/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Скляр А.А., Романютенко Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ремнева Б. М. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 февраля 2019 года
по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к Ремневу Б. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России <номер> по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Ремневу Б.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 380 руб., пени в размере 294 руб. 36 коп.
Требования мотивированы тем, что с 06 августа 2007 года за Ремневым Б.М. зарегистрирован автомобиль ЛЕКСУС РХ300, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 13 380 руб., о чем Ремневу Б.М. направлено налоговое уведомление <номер> от 27 августа 2016 года. Ремневу Б.М. направлено требование <номер> по состоянию на 06 февраля 2017 года, которым указано на обязанность уплатить транспортный налог за 2015 год, а также пени в размере 294 руб. 36 коп. 23 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка <номер> Индустриального района г. Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании данных сумм, однако определением того же мирового судьи от 29 июля 2018 года приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 февраля 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю удовлетворено. С Ремнева Б.М. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 380 руб., пени по транспортному налогу в размере 294 руб. 36 коп., всего 13 674 руб. 36 коп. С Ремнева Б.М. в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 546 руб. 97 коп.
В апелляционной жалобе Ремнев Б.М. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что с апреля 2012 года и по настоящее время место нахождения автомобиля неизвестно. По результатам обращения в отдел полиции в 2014 году в розыске автомобиля отказано. 20 января 2019 года подано повторное заявление о розыске автомобиля, на данный момент ответ не дан. Кроме того, обязанность по уплате налога не возникла, поскольку налоговое уведомление административным ответчиком получено не было.
В дополнениях к жалобе указано, что 11 марта 2019 года Ремневым Б.М. получено письмо о проведении проверки относительно отсутствия в его пользовании автомобиля Лексус RX-300, государственный регистрационный знак У 005 МЕ 22.
В письменных возражениях налоговая инспекция просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились административный ответчик Ремнев Б.М., представитель административного истца Садкова Н.В.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ремнева Б.М., поддержавшего жалобу, Садкову Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая требования, суд исходил из того, что имеются основания для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год и пеней, начисленных на данную недоимку.
Данные выводы суда соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя. При мощности двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка составляет 60 рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГ за Ремневым Б.М. зарегистрирован автомобиль ЛЕКСУС РХ300, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.
15 сентября 2016 года в адрес Ремнева Б.М. направлено налоговое уведомление <номер> от 27 августа 2016 года, которым исчислен транспортный налог за 2015 год в отношении данного автомобиля в сумме 13 380 руб. (223 (лошадиные силы) * 60 (налоговая ставка)). Установлен срок уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.
09 февраля 2017 года Ремневу Б.М. направлено требование <номер> по состоянию на 06 февраля 2017 года, которым указано на обязанность в срок до 03 апреля 2017 года уплатить транспортный налог по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в размере 13 380 руб. и пени в размере 294 руб. 36 коп.
19 сентября 2017 года налоговой инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ремнева Б.М. названных сумм недоимки и пени, который был вынесен мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула 23 сентября 2017 года.
Определением того же мирового судьи от 29 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки по транспортному налогу административным истцом соблюдены. Расчет налога и пени является верным.
Таким образом, транспортный налог за 2015 год и пени, начисленные на недоимку по указанному налогу, взысканы судом правомерно.
Доводы жалобы Ремнева Б.М. о том, что он не получал налоговое уведомление, не являются основанием для освобождения его от уплаты налогов и пени.
В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, а также требования по почте заказным письмом данные документы считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В данном случае налоговое уведомление <номер>, а также требование <номер> направлены Ремневу Б.М. по месту его жительства (<адрес>) 15 сентября 2016 года и 09 февраля 2017 года (соответственно) заказными письмами, что подтверждается списками заказных писем, содержащими почтовые идентификаторы, а также данными с сайта ФГУП "Почта России".
Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налогов, исчисленных в налоговом уведомлении <номер>.
Ссылки в жалобе на то, что с апреля 2012 года и по настоящее время место нахождения автомобиля неизвестно, Ремневым Б.М. подавались заявления об угоне автомобиля, не могут повлечь отмену решения суда.
Положениями подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Из постановления от 15 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим о/у ОУР ОП <номер> КМВД России по г. Барнаулу майором полиции Захаровым К.М., следует, что 05 февраля 2015 года Ремнев Б.М. обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, между тем в совершении данных действий отказано, поскольку на автомобиль наложен арест судебными приставами. Также указано, что в конце 2011 года Ремнев Б.М. передал спорный автомобиль своему малознакомому Щетинину Д. для дальнейшей реализации без переоформления права собственности.
Однако данное постановление не является документом, указанным в подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, факт нахождения автомобиля, зарегистрированного за Ремневым Б.М., в розыске в спорный налоговый период материалами дела не подтвержден. Кроме того, сам Ремнев Б.М. не отрицает, что автомобиль в розыск не объявлялся.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ремнева Б. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
