Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-387/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-387/2020
09 июля 2020года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крюковене Т,В. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2020 года, которым
отказано Крюковене Т,В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Чемальского районного суда от 15 мая 2018 года по делу N 2а-263/2018 по заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Крюковене Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 60197 рублей, пени по земельному налогу в размере 280 рублей 92 копеек, по вновь открывшимся обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 мая 2018 года по делу N 2а-263/2018 принято решение, которым с Крюковене (Серегиной) Т.В. в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай взысканы недоимка по земельному налогу в размере 60197 рублей, пени по земельному налогу в размере 280 рублей 92 копеек, а также в доход местного бюджета Муниципального образования "Чемальский район" взыскана государственная пошлина в размере 2014 рублей 33 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2018 года.
Крюковене Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, имеющим значение для дела. В качестве оснований для пересмотра решения суда заявитель указывает, что решением <данные изъяты> от 26 декабря 2019 года по административному делу N установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на <дата> в следующем размере: земельный участок с кадастровым номером N - 7684915 рублей; земельный участок с кадастровым номером N - 18598020 рублей. Сумма налога за данные объекты недвижимости за 2015 год будет составлять 13522 рубля 46 копеек.
Суд вынес указанное определение, об отмене которого просит Крюковене Т.В., указывая, что при принятии решения о взыскании с Крюковене Т.В. недоимки по земельному налогу суд руководствовался кадастровой стоимостью земельных участков, существовавшей ранее. <данные изъяты> 26 декабря 2019 года принято решение об изменении кадастровой стоимости указанных земельных участков с <дата>. Поскольку рыночная стоимость земельных участков, на которые начислен земельный налог, уже существовала в определенном размере на момент вынесения судом решения о взыскании недоимки, соответственно установленная судом кадастровая стоимость по состоянию на <дата> является вновь открывшимся обстоятельством. Между тем, перерасчет выполнен налоговым органом только за 2017 год.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В заявлении о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Крюковене Т.В. сослалась на изменение кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N и N, за которые в том числе с истца взыскан земельный налог.
Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ст. 350 КАС РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, приведенные в ч.1 ст. 350 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления Крюковене Т.В. о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что основания, предусмотренные для этого в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку приведенные заявителем в качестве новых и вновь открывшихся обстоятельств таковыми не являются.
Анализируя содержание заявления Крюковене Т.В. о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, а также приобщенные к заявлению документы, судебная коллегия соглашается с обоснованностью указанного вывода суда, отклоняя доводы частной жалобы, оспаривающие его состоятельность.
На основании представленных кадастровым органом сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N по состоянию на 01 января 2015 года налоговый орган произвел Крюковене Т.В. расчет земельного налога за 2015 год.
На основании положений ст. 350 КАС РФ принятое 26 декабря 2019 года <данные изъяты> по административному делу N решение по заявлению Крюковене Т.В. о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, не относится к новым или вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного решения о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год.
Документ, на который ссылается Крюковене Т.В., как на основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, и установленное им обстоятельство (новая кадастровая стоимость земельных участков), не существовали на момент принятия решения и не могли повлиять на содержание решение суда по настоящему делу.
Иных обстоятельств, способных повлиять на существо принятого судебного акта, о которых не было известно заявителю при вынесении решения или же возникших после принятия судебного акта и имеющих существенное значение для правильного разрешения административного дела, Крюковене Т.В. не указано.
Доводы частной жалобы аналогичны ранее приведенным в заявлении, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию со вступившим в законную силу судебным решением о взыскании недоимки по земельному налогу, направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, и не опровергают правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Крюковене Т,В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.О. Имансакипова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
