Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года №33а-387/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33а-387/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 33а-387/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Багаутдиновой Г.Р.,
Бурова А.И.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства 4 марта 2019 года частную жалобу Багаутдинова А.Р. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2018 года, которым ходатайство представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ефремовой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Министерству юстиции РФ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года по административному исковому заявлению Багаутдинова А.Р. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бурова А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия,
установила:
решением Сарапульского городского суда УР от 11 октября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Багаутдинова А.Р. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Признано незаконным с момента принятия и отменено распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы".
Не согласившись с решением суда, Министерством юстиции РФ подана на него апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, Министерству юстиции РФ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, Багаутдинов А.Р. обратился с частной жалобой в Верховный Суд УР. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о факте принятия административным ответчиком всех зависящих от него своевременных, разумных, достаточных и необходимых действий, направленных на соблюдение срока на подачу апелляционной жалобы Административный ответчик имел возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, установленный ч.1 ст.298 КАС РФ. На основании изложенного просит отменить определение судьи от 19.12.2018г. и отказать Минюсту РФ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В порядке ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оценив сроки изготовления решения суда в полном объеме и получения копии суда административным ответчиком, учитывая, что административный ответчик в судебном заседании в районном суде не участвовал, судья районного суда пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия данные выводы разделяет и не находит оснований для их переоценки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Багаутдинова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: Г.Р. Багаутдинова
А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать