Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-387/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33а-387/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к Бабаскину Р.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе Бабаскина Р.В. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к Бабаскину Р.В. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаскину Р.В. в пользу ИФНС России по г.Курску сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с Бабаскину Р.В. в доход муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Бабаскину Р.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения. Налоговым органом Бабаскину Р.В. исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги, налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В установленные сроки суммы налогов Бабаскин Р.В. не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 23.12.2017г. N, от 27.12.2017г. N. Определением мирового судьи от 01.06.2018г. отменен судебный приказ от 05.03.2018г. о взыскании с Бабаскину Р.В. сумму задолженности по налогу и пени. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме <данные изъяты> коп., из которой по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бабаскину Р.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Бабаскину Р.В.В. имеет в собственности имущество, являющееся объектами налогообложения, в связи с чем ИФНС России произведен расчет налогов на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 14.07.2017г. N об уплате транспортного налога за 2016 год - в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов административным ответчиком не уплачены, Бабаскину Р.В. в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования от 23.12.2017г. N, от 27.12.2017г. N об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 08.02.2018г. и до 09.02.2018г.
05.03.2018г. мировым судьей судебного участка N2 судебного района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Бабаскина Р.В. задолженности по налогу на имущество в размере налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района Сеймского округа г.Курска от 01.06.2018г. указанный судебный приказ отменен.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного иска и взыскания с Бабаскину Р.В. задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2017г. по 22.12.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени, суд установил, что расчет пени, указанный в требовании от 27.12.2017г. N, произведен из задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год, которые начислялись за период с 01.12.2015г. по 26.12.2017г. Судом правильно учитывалось, что пени не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по нему, в связи с чем взысканию подлежат пени, начисленные на суммы налогов за период с 02.12.2017 г. по 22.12.2017г.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В апелляционной жалобе Бабаскину Р.В. указывает на то, что налоговым органом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, который, по мнению административного истца, следует исчислять с 25.03.2018г., а не с даты отмены судебного приказа.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Курска от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабаскину Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
