Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3870/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-3870/2019
Курский областной суд в составе судьи Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Х. о признании незаконными действий Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отделения ГИБДД межмуниципального отдела МО МВД России "Фатежский", поступивший по частной жалобе Х. на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Х. обратилась в Фатежский районный суд Курской области с административным иском к Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отделению ГИБДД межмуниципального отдела МО МВД России "Фатежский", о понуждение административных ответчиков списать и снять с учета в связи с утилизацией самоходную технику.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку недостатки, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 06 сентября 2019 года, не устранены.
В частной жалобе, поданной Х., ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления, как незаконного
Частная жалоба Х. рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2019 г., доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 06 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, на основании пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного производства Российской Федерации ввиду отсутствия в административном исковом заявлении указания, в чем заключается оспариваемое бездействие или от принятия каких решений уклонились Государственная инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и отделение ГИБДД межмуниципального отдела МО МВД России "Фатежский", то есть какими конкретно действиями (бездействием) нарушаются права административного истца, и в чем данные действия (бездействия) выражаются. Административному истцу Х. предоставлен срок по 24 сентября 2019 года включительно для исправления указанных в определении судьи недостатков.
24 сентября 2019 года в адрес Фатежского районного суда Курской области поступили уточнения к административному исковому заявлению, которые также не содержат сведений о том, какими именно действиями (бездействием) нарушаются права административного истца, и в чем данные действия (бездействия) выражаются, а также каким образом Государственной инспекцией Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отделением ГИБДД межмуниципального отдела МО МВД России "Фатежский" созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что у судьи имелись основания для возвращения административного искового заявления Х. в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного определения судьи, частная жалоба Х. не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
Судья Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
