Определение Липецкого областного суда от 21 октября 2019 года №33а-3862/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2019 года Дело N 33а-3862/2019
21 октября 2019 года судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрела дело по частной жалобе административных истцов Грибцовых Раисы Анатольевны и Михаила Ивановича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 июня 2019 года, которымпостановлено:
Взыскать с администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области в пользу Грибцовой Раисы Анатольевны расходы по оплате экспертизы в размере 75 000 рублей, по оплате услуг представителя - 12000 рублей, и государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего в размере 87150 рублей.
Взыскать с администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского| муниципального района Липецкой области в пользу Грибцова Михаила Ивановича расходы по оплате услуг представителя -12 000 рублей, и государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего в размере 12 150 рублей.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 марта 2019 г. удовлетворено заявление Грибцовых Раисы Анатольевны и Михаила Ивановича к администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии.
Истцы Грибцовы Р.А. и М.И. обратились с заявлением о взыскании с администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области судебных расходов в общей сумме 99 300 рублей. В пользу Грибцовой Р.А. просили взыскать расходы по оплате комплексных экспертиз в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В пользу Грибцова М.И. просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Требования о взыскании указанных расходов обосновывали тем, что в связи с рассмотрением их требований в судебном порядке ими были понесены следующие расходы: по оплате комплексной экспертизы жилого дома N36, расположенного по улице Советская в городе Лебедянь Липецкой области, проведенной ООО "Независимая экспертиза" N СГТ-469 от 24 октября 2018 года в размере 50 000 рублей; по оплате дополнений к комплексной экспертизе многоквартирного жилого дома N 36, расположенного по улице Советская в городе Лебедянь Липецкой области, проведенный в период рассмотрения данного дела ООО "Независимая экспертиза" N СГТ-469 от 21 марта 2019 года в размере 25 000 рублей; по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей; по оплате оплата государственной пошлины в размере 300 рублей.
Суд постановилопределение, которое изложено выше.
В частной жалобе административный ответчик администрация города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области просит отменить определение в части взыскания судебных расходов: в пользу Грибцовой Р.А. по оплате экспертизы в размере 75000 руб., а также в пользу Грибцовых Р.А. и М.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 106 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (п.2); расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (п.7).
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 марта 2019 года были удовлетворены исковые требования Грибцовых Р.А. и М.И. о признании незаконным акта обследования помещения N 3 от 29.11.2018 г. и заключение об оценке соответствия помещения N 3 от 29.11.2018 г.
При предъявлении искового заявления Грибцовыми была оплачена в равных долях государственная пошлина в размере 300 руб.: по 150 руб. каждым. Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу каждого истца уплаченную ими сумму в размере 150 руб.
Интересы Грибцовых Р.А. и М.И. в судебном заседании представлял Бабкин М.В., что подтверждается договором поручения, согласно которому Бабкин М.В. получил от Грибцовой Р.А. и Грибцова М.И. денежные средства в размере 24 000 рублей.
Суд первой инстанции, признавая данную сумму разумной и взыскивая с ответчика указанную сумму в полном объеме в пользу истцов в равных долях, исходил из объема оказанных услуг (Бабкин М.В. принимал участие в беседе 29.01.2019 года и в трех судебных заседаниях 11.03.2019 года, 13.03. 2019 года и 22.03.2019 года), а также обстоятельств рассматриваемого административного дела.
Суд не может согласиться с выводом суда о взыскании данной суммы в полном объеме, поскольку это не отвечает принципам справедливости и разумности, так как суд не учел длительность судебных заседаний, в которых был занят представитель истцов, а именно: 11.03.2019 г. и 13.03.2019 г. рассмотрение дела было отложено со стадии ходатайств, а 22.03.2019 г. судебное заседание длилось всего 1 час.30 мин. Кроме того, судом не учтено, что он представлял двух истцов по аналогичным требованиям, по которым представлял одни и те же доказательства и давал одни и те же объяснения.
При таких обстоятельствах суд полагает завышенной сумму расходов, взысканных с ответчика в пользу каждого истца. С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма 8000 руб., которая является разумной и справедливой.
Кроме того, суд не может согласиться со взысканием в пользу Грибцовой Р.А. расходов по оплате экспертизы в сумме 75000 руб.
Суд первой инстанции, взыскивая в пользу Грибцовой Р.А. расходы по оплате экспертного заключения ООО "Независимая экспертиза" N СГТ-469 от 24.10.2018 года и дополнительного экспертного заключения от 21.03.2019 года в размере 75 000 рублей (50 000 руб. + 25 000 руб.), исходил из того, что данные экспертные заключения были проведены для предоставление доказательств по заявленным требованиям, то есть являлись необходимыми расходами по данному делу.
Данный вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из искового заявления, экспертное заключение от 24.10.2018 г. было изготовлено и приложено истцами еще первоначально при подаче ими заявления в администрацию города Лебедянь в целях признания спорного дома аварийным и подлежащим сносу, что предусмотрено п.45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47., на что ссылается и суд в решении Лебедянского районного суда от 22.03.2019 г.
Какого-либо решения о проведении дополнительного обследования судом не принималось. Данных о том, что дополнительное экспертное заключение от 21.03.2019 г. принималось и оценивалось в качестве доказательства по данному делу, в материалах дела отсутствует. Отсутствует его оценка и в решении Лебедянского районного суда от 22.03.2019 г.
При таких обстоятельствах, расходы по проведению указанных выше заключений в сумме 75000 руб. не могут быть признаны необходимыми при рассмотрении данного дела, а следовательно, они не подлежат возмещению.
С учетом вышеизложенного определение суда надлежит изменить, уменьшив сумму, взысканных в пользу истца судебных расходов до
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 июня 2019 года изменить.
Взыскать с администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области в пользу Грибцовой Раисы Анатольевны судебные расходы в общей сумме 8150 руб.: по оплате услуг представителя - 8000 рублей, по оплате государственной пошлины - 150 рублей.
Взыскать с администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского| муниципального района Липецкой области в пользу Грибцова Михаила Ивановича судебные расходы в общей сумме 8150 руб.: по оплате услуг представителя - 8000 рублей, по оплате государственной пошлины - 150 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Грибцовым Р.А. и М.И. отказать.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка