Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3856/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-3856/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р. (единолично) рассмотрев 14 октября 2020 года материалы дела по частной жалобе Ю.Я.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, которым заявление Ю.Я.Г. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2020 года административное исковое заявление Ю.Я.Г. к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворено частично.
Решение Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным, на Государственную инспекцию труда в Удмуртской Республике возложена обязанность повторно рассмотреть обращение Ю.Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Ю.Я.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в части ненарушенности его прав проверкой, послужило ли нарушением сообщение ФИО заявителю работодателем.
Судом постановлено определение.
Не согласившись с определением суда, Ю.Я.Г. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение суда.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В заявлении о разъяснении решения суда Ю.Я.Г. просит разъяснить решение ненарушенности его прав проверкой, послужило ли нарушением сообщение ФИО заявителю работодателем.
Между тем какая-либо неясность в названном решении суда отсутствует.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 2020 года решение Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным, на Государственную инспекцию труда в Удмуртской Республике возложена обязанность повторно рассмотреть обращение Ю.Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вышеуказанное решение изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, то заявления о разъяснении решения суда подлежат отклонению.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.Я.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
