Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-3854/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Семеновой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. и Ш. на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 01 марта 2021 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Л. о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Континент" обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Л., в котором просило:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Л. по отмене постановлений от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства;
- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Л. от ДД.ММ.ГГ *** и *** об отказе в возбуждении исполнительных производств;
- обязать судебного пристава-исполнителя Л. совершить необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительных листах ВС *** и ВС ***, выданных Рубцовским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ по делу ***.
В обоснование требований указано, что ООО "Континент" является взыскателем по исполнительным листам в отношении должников Ш. и Ш. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании длящихся процентов в размере 16,50% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по день полного погашения суммы долга, а также обращении взыскания на предмет залога - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, способ реализации - публичные торги.
Указанные исполнительные листы неоднократно предъявлялись в службу судебных приставов взыскателем ООО "АТТА Ипотека", а в дальнейшем его правопреемником ООО "Континент".
ДД.ММ.ГГ административный истец обратился в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании вышеуказанных исполнительных листов.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП, о чем имелась информация на сайте службы судебных приставов.
ДД.ММ.ГГ ООО "Континент" получены постановления от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств, в которых указано на истечение срока предъявления исполнительных документов к исполнению.
Административный истец не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель соответствующими полномочиями не наделен, а также с постановлениями об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек. Задолженность погашалась должниками самостоятельно до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем срок предъявления исполнительных листов к исполнению прерывался и истекает только ДД.ММ.ГГ.
Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено частично. В признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Л. по отмене постановлений от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительных производств отказано. Признаны незаконными постановления от ДД.ММ.ГГ *** и *** об отказе в возбуждении исполнительных производств, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Л. На судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Л. возложена обязанность совершить необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительных листах ВС ***, ВС ***, выданных Рубцовским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ по делу ***.
В апелляционной жалобе Ш. и Ш. в лице представителя Т. просят отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что административное исковое заявление подписано не директором ООО "Континент" К., а другим лицом, поскольку из представленных документов усматривается, что у К. иная подпись, кроме того, он выехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, в связи с чем не мог подписать административное исковое заявление. Судом необоснованно отказано в прекращении производства по делу или оставлении административного искового заявления без движения по изложенным основаниям. Кроме того, срок предъявления исполнительного листа истек и судебным приставом-исполнителем правомерно было отказано в возбуждении исполнительных производств, так как после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГ в связи с возвращением исполнительных документов взыскателю и до ноября 2020 года, то есть более 4 лет, ООО "Континент" не предъявляло исполнительные листы к исполнению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель заинтересованных лиц Ш. и Ш. - Т..
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованных лиц Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 того же Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 22 того же Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу 2-23/2010 со Ш., Ш. в солидарном порядке в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени - в размере 5 000 руб; проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга; также обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> руб. Со Ш., Ш. в солидарном порядке в пользу ООО "АТТА Ипотека" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 7 473 руб. 09 коп.
На основании решения судом выданы исполнительные листы ВС *** в отношении Ш.и ВС *** в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по заявлению ООО АТТА "Ипотека" были возбуждены исполнительные производства *** в отношении Ш. и *** в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 46 и пунктом 3 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительные производства окончены в связи с отзывом исполнительных документов взыскателем.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по заявлению ООО АТТА "Ипотека" были возбуждены исполнительные производства *** в отношении Ш. и *** в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительные производства окончены в связи с поступлением заявлений взыскателя об окончании исполнительных производств.
Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному гражданскому делу было произведено процессуальное правопреемство: ООО "АТТА Ипотека" заменено на ООО "Континент".
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по заявлению ООО "Континент" были возбуждены исполнительные производства ***-ИП в отношении Ш. и ***-ИП в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительные производства окончены в связи с поступлением заявлений взыскателя об окончании исполнительных производств.
Согласно представленной выписке по счету вышеуказанного кредитного договора должниками в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вносились платежи. Также должниками вносились платежи ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается Ш. и Ш.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по заявлению ООО "Континент" возбуждены исполнительные производства ***-ИП на основании исполнительного листа ВС *** в отношении Ш. и ***-ИП на основании исполнительного листа ВС *** в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Л. вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с истечением срока предъявления исполнительных документов к исполнению, а также постановления об отказе ООО "Континент" в возбуждении исполнительных производств в связи с истечением срока предъявления исполнительных документов к исполнению.
Постановлениями начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ДД.ММ.ГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительных производств ***, ***.
Таким образом, поскольку должниками после окончания исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ вносились платежи в счет погашения задолженности, то частичным исполнением исполнительных документов срок предъявления исполнительных документов для исполнения прерывался и к моменту предъявления его судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГ не истек. При этом данное обстоятельство судебному приставу-исполнителю при вынесении обжалуемых постановлений было известно, так как в заявлениях о возбуждении исполнительных производств, представленных Обществом, указано на частичное погашение задолженности и приложение копий платежных поручений о погашении задолженности.
Приняв во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств.
Доводы жалобы о том, что административное исковое заявление подписано не директором ООО "Континент" К., а иным лицом, основаны на предположении и не могут повлечь отмену решения.
Ссылки в жалобе о том, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек и судебным приставом правомерно было отказано в возбуждении исполнительных производств, так как более 4 лет ООО "Континент" не предъявляло исполнительные листы к исполнению, являются необоснованными, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается не только предъявлением исполнительного документа к исполнению, но и частичным исполнением исполнительного документа должником.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. и Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
